当今的经济学经过了实证检验，证明很荒唐，不被承认是科学。

我的理论刚问世，还没经过实证检验，还有待检验，所以你怎么能断言是错误的呢？你这么早断言本人的理论是错误的，是因为什么？就是因为本人是小人物，或者不喜欢本人。就这两个原因。

牛顿的万有引力，提出后很长时间都没经过实证检验，而且牛顿提出的卫星，当时也没经过实证检验，当时就能说牛顿的理论是错误的吗？

再说，推理严谨的理论，不需要实证检验。如果实证检验是错误的，就说明推理不严谨，有漏洞。

再退一步说，实证检验是正确的理论也不一定是真理。亚里斯多德认为，重的物体比轻的物体下落快。我们用石子和鹅毛来检验，证明确实如此。可是，这就能证明亚里斯多德的理论是真理吗？不能。

对科学的论证，你懂得的还很少。

我没有说你是错误的,只说你的理论还不能够成为科学.
科学不能够只有逻辑检验,也不能够只有实证(实验)检验,而是两者必须都能够证实.
你的理论还不是科学,是因为你的理论完全没有实证(实验)检验.
当然,你的逻辑检验是否能够通过,首先看你和别人的逻辑讨论是否能够通过

只要推理严谨就可以成为科学而不需要实证(实验）检验，这样科学研究方法在今天的学术界不被接受。
从1900年以后，学术界对科学研究都要辑检验和实证(实验)检验并行

有些理论是不能用实证检验的。

很多人不懂逻辑，和他们没法讨论。

你可以自己关门起来说自己的研究和科学和严谨,但是你的研究不会得到社会的承认,因为你的研究方法没有遵循大家公认的科学研究方法.
马克思的经济研究也只用了逻辑论证而没有实证(试验)检验,他自己也认为非常严谨科学，但是历史的社会实践证明马克思的经济理论是错误的。
所以，1900年以后的学术界基本接受了科学研究方法的基本内容：逻辑检验和实证(实验)检验并行，两者都能够证实才能够相信是科学结论。