全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1218 5
2014-08-03
1.马克思在驳斥同时代关于劳动是财富唯一源泉的观点时,在《资本论》中引用了威廉.配第的话:自然是财富之父,劳动是财富之母。
2.马克思当然知道,购付成本的资本的重要,他也从没说过不变资本是无价值的,从而是不需用货币抵偿的。怎么就否定了过去所谓死劳动的经济合法性和合理性呢?-------但剩余价值的源泉何来呢?过去劳动的剩余价值已被以前的获利者给瓜分了,何以能为现在的资本家带来剩余价值。就是说,之前追加在原料上的过去劳动所形成的价值的其中一部分,是无偿的被前面一个资本家拿走了,而之前追加在原料上的全部劳动后来的资本家是要如数花钱抵偿的。
3.关于你说到的资本家做监工的活劳动,这在马克思时代的职业经理人那里,都是有相应的高额工资可拿的。---至于说应不应该拿的高则另说。

------------------------下面是罗先生原帖。
资本(以资本物为例)是有目的的过去劳动,在老马那里变成了“物化劳动”,这是障眼法之一。
声称扣除了“物化劳动‘后的”新价值“均由”活劳动“”创造“,这是障眼法之二。
对这些障眼法只要问:如果没有”有目的的过去劳动“即资本物,”活劳动“的效率几何?恐怕是零。
投资者投入资本将之与”活劳动“结合,其实质是过去劳动与现在劳动的跨时分工,是要提高生产率的,这就是过去劳动取得其收入(利息或利润)的经济合法性和合理性。(这里还没涉及投资者做为管理者的组织和营销的劳动)
看懂上面,你就知道老马那个”能带来剩余价值的价值,是资本“的意思,是在讽刺他自己的,推翻他自己的”剩余价值论“的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2771132&page=1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-3 10:40:28
只顶帖,不回帖,这是我的王道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 11:49:21
之前追加在原料上的过去劳动所形成的价值的其中一部分,是无偿的被前面一个资本家拿走了,而之前追加在原料上的全部劳动后来的资本家是要如数花钱抵偿的。——那么,如果说后一个资本家如数抵偿买来的资本,没资格赚取所谓剩余价值,他买来这个资本的目的何在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 13:24:55
商榷啥,通篇还是躲躲闪闪地不敢碰真问题。物化劳动只能转移价值,这叫经济合理性和合法性?
物化劳动就是一个比喻的手法,用这个比喻手法,把资本与现在劳动的结合,也就是过去劳动与现在劳动的跨时分工,各方分割分工增益的事实隐去,进而以比喻的手法规定物化劳动只能转移价值、活劳动创造新价值,编造虚无缥缈的“剩余价值”概念,这就是你所谓的经济合理性和合法性?
跨时分工是现代生产的基本特征,把这个特征抹杀掉,哪来的经济合理性和合法性?
没有过去劳动的专业化参与,现在的劳动寸步难行。这个事实你怎么不说?
你用剩余价值论证明剩余价值论,这还需要我回答和驳斥吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 13:28:15
今天温度凉快了不少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-4 18:08:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群