顶顶顶啊

我感觉自己很可能走偏了，您能不能提下意见，帮我分析一下？

给顶起来。。。。

我跟你想的有很多共同点，看到了这个帖子，不知道你有答案了没？

一楼的分析，现在看来真的是，半纸荒唐言啊。
个体即是货币的需求者又是货币的供给者，这点没错。
y实际GDP代替实际交易量，py上升，货币需求上升，没问题。i名义利率代表机会成本，i上升，货币需求下降，没问题。
mv不变，我们可以认为货币供给不变。
如果在货币供给不变情况下预期通货膨胀率突然上升，心中的名义利率变高，人们会认为这之前的借贷市场的名义利率太低了，人们心里的p=f/(1+i)突然变小，纷纷抛售债券，f不变，p变低，i上升，也就是费雪效应，预期通胀上升，名义利率上升。由于是假设借贷市场很有效，瞬间就完成了债券价格的调整，整个过程占用的货币交易量会很小的。
i的上升，货币需求下降，如果借贷市场只调整了利率不考虑货币交易量问题，商品市场只调整价格考虑交易量问题，那么货币供给不变，我们必须要调整p使得货币需求上去，p因此上升。虽然i上升，但是调整了p，从而货币需求保持与货币供给相等。
名义利率变化导致借贷市场的交易量变化相对于商品市场的p的变化很小，这个假设需要经验数据支持。