计量经济学的地位、作用和局限  洪永淼 经济研究
你可以看下这篇论文

谢谢，这篇文章我看过，我想能听一下您对这个问题的认识，谢谢。

自己真正接触计量经济学也才4 5年的时间，我个人说的不见得就是对的。实证分析的出发点基本来说有两条，一条是模型主导，另一条是数据主导。从科学性上来讲，数据主导应该是好的。但是国内大部分论文和研究都研沿着模型主导这条方向，这就导致了这些年来很多论文都是用一个什么新模型或者改建模型去拟合数据，很多期刊也喜欢这样的风格，这就导致了以计量分析方法为主导，架空分析的人增加，使用的时候忽略了计量经济模型从数学出发的种种假设的限制，解释的时候也没有说明，甚至不知道说明这个结果的可信性。这也就是为什么会有人怀疑模型的可信性了。就像我们时间序列数据，其实我们得到的P值是否合理很难说，这个我也和人大的老师交流过，因为它对分布的要求很严，及时P值很小也未必说明变量显著。不说了，吃饭了。呵呵！总之一句话，计量是方法，是我们用方法，而不是方法支配我们！

谢谢老师的指教

P值有时候功效不高，有时候实证得到的结论有时候会让你吃惊。。