审稿人意见回复 - 经管之家

2118

收藏 2014-08-22

大家好，有人是做工商管理实证研究的吗？
本人一篇文章是基于企业问卷调研的一项实证研究，刚刚反馈回来审稿意见，其中对意见“The author not provided data about the total firm population tocompare the significance of this sample based on surveys.”不是特别理解，希望能够得到大家的帮助。
这条意见该如何argue和修改比较好呢？应补充什么样的分析内容（是关于抽样规则的说明，还是……）？
谢谢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yuye001

2014-8-22 19:08:55

{:3_47:}搬凳子，坐等大神科普。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovealljinan

2014-8-22 20:10:57

是让作者补充被调查公司员工总数吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zqxlzu

2014-8-22 22:15:28

The author not provided data about the total firm population to compare the significance of this sample based on surveys.
作者没有对抽样数据与总体数据进行显著性检验，用以说明抽样数据具有总体数据的代表性，能够很好地反映总体的规律

一家之言，请楼主参考

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyhzs

2014-8-23 08:34:07

作者应该提供公司总体员工数来说明样本调查的显著性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wqiong

2014-8-25 10:02:31

lyhzs 发表于 2014-8-23 08:34
作者应该提供公司总体员工数来说明样本调查的显著性

谢谢，我刚开始也是这样认为，但仔细思考后population在这里似乎不是这个意思，感觉zqxlzu说的比较准确

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群