应该作为目标之一

Have you learned the squared Loss function of central bank, it is just a trade off between output target and inflation.

The best solution is not possible , zero inflation but also zero output growth, stational or stagnation.

Then people try to get the second best solution, a little inflation and also a little output growth, but it should let the utility from growth greater than loss of the confidence of market.And it is also not possible, because the market will not be always fooled by the central bank. They adjust their inflation expectation at next period automatically. It is a process without end, then the second best solution is also not possible

The third best solution, that means the president of central bank weights inflation bigger than government, to reduce the inflationsbias.

I think it is quite useful to derive these squared loss function.

For your reference

当今中国严重生产过剩,一方面商品无法出售,另一方面人民缺少货币进行消费,流通货币逐渐减少(通货紧缩),大量货币被少数人囤积,通货膨胀的就是增加货币投放量,对货币拥有者进行无差别掠夺,假设将掠夺的货币通过社会保障体系的方式提供给需要消费的民众,属劫富济贫,被人囤积的货币被稀释.流通领域的货币增加,则需求增加,经济复苏.

但在中国现有情况下可能行不通,因为货币被囤积的速度太快,2004年中国增发货币4万亿,2005年中国存款同比增加了3万多亿,一年时间货币就由央行囤积到少数人手中,速度之快,骇人听闻.中国要一年增发多少货币才能是民众获利呢???

中国经济是没救了,老弟!!!!!!!!!!!!

my god!

How can people give such a suggestion, economic can not be promoted by printing money, it is really very riskant!!!

If people feel the strong hiking inflation rate, they will first allocate their money in such non productive ressource , such as real estate or gold , silver etc, the consequence will be very worse

Then people can ask a question , what is the motivation of our bureaucrats, it is can only be explained that they just want to maximize their budget, and for their image, privilege, have they thought such problem of unefficiency, or excessive inside competition???

The problem is really complex, and then people need many solution , or they know the solutions, but it is too difficult to be enforced...

货币的增发方式：

1、水龙头注水式：比如政府采购，公务员加薪，增加城市的基础设施建设投入，增加军费开支，三峡工程，西部大开发，提前消费贷款，为国有商业银行注资，不良贷款注销等等，靠近“水龙头”的人自然就是近水楼台先得月了，囤积货币的数量是显而易见的。这种方式短期内对国内消费需求拉动较快，长期则加剧了贫富差距。

2、天空下雨式：又称为甘霖普降式，也就是本人在此论坛上广受批驳的“全民社保论”或者说“全民分红”。具体地说，就是把增发的货币按人头平均发放给每一位国民。这样发下去后，社会底层的民众（人数最多，分得货币总数额最大）用它作初级消费，中上层社会（人数不多，分得货币总数额不大）对这些钱看不上眼，就不管它了。初级消费的这部分货币就流动到企业主手中，用于发工资和提取利润，工资又再一次用于消费；在货币流动过程中通过提高消费税营业税个人所得税等等杂税象抽水机一样把它们又帛回到国库，完成了它分配社会实物财富的伟大使命。

两种方式对比，下雨式比注水式的受益面更广、流动性更强，不易沉积。

个人观点，仁者见仁智者见智啦。

通货膨胀可以刺激消费?

请问这是为什么啊?

央行的政策好象是在通货和就业之间摇摆,你说在通货和产量之间摇摆是什么意思

对于央行应不应该把零通货膨胀作为目标，我觉得：

1，适当的通货膨胀能降低政府还债的压力，所以各国政府一般都没有零通货膨胀的动力；

2，通货膨胀有一定的缩小贫富差距的功能，因为相对于穷人来说，富人在这个过程中损失更大，即通货膨胀的再分配效应；

3，如前面所说，通货膨胀能在一定程度上刺激消费；

4，对于通货膨胀具体来讲，如果是总需求增加造成的通货膨胀，对于刺激投资、增加就业都是有好处的；

央行显然不应该把零通货膨胀作为目标。

中国人民银行法仅仅是把保持币值稳定并以此促进经济增长作为央行的货币政策目标。币值稳定与零通货膨胀显然不是一码事。

理论上，零通货膨胀是不实际，而且是有害的。原因是零或者太低的通胀水平1）会降低真实工资弹性，并增加自然失业率。2） 真实价格水平的降低会增加将通胀转为紧缩的危险（比如日本）。

所以以通胀为目标（inflation targeting)的央行都把通胀水平保持在2-3左右（例如澳大利亚是2到3，芬兰是2，加拿大是1到3，。

[此贴子已经被作者于2005-7-23 2:49:07编辑过]

当然不是。我们可以由通货膨胀的定义出发来分析：通货膨胀——是在某一时期内大多数商品和服务的价格连续普遍上涨的这种现象。它产生的本质是在流通中的货币量大于实际经济运行中需要量。有许多的因素来影响它，比如：发行过多，投资需求和消费需求，工资成本上升，货币流通速度，商品价格等等。

奔跑级以上的通货膨胀对经济的危害显而易见，它会使居民对货币的不信任增强，使发生抢购现象，最终形成恶性循环，最终导致一个国家的货币的崩溃。

但是，微型的通货膨胀却对经济是有好处的。它可以刺激投资活动的增加，那么可以在乘数的作用下对经济产生比较大的正面效应；它在国家的政策篮子里增加了一个有效的工具，它也为国家的货币政策提供了余地，可以使之在外汇和本国货币之间形成一个回旋余地，从而减轻了政策的负担；它对居民的消费活动也是有促进作用的，可以促进提高消费水平，特别是对于我国而言，对于扩大内需的政策有益。

就如很多事情一样，全部消灭也不是最好的选择。因为从哲学上说，事物都有其两面性。就如本.拉登吧，如果没有他，那么小布什现在就不是美国总统了，估计要在家卖自传了吧，呵呵。