全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
4341 20
2014-08-26
       其实这个问题以前真没仔细想过,最近在论坛看到有提问说当时间序列不平稳,差分之后平稳了,若要建立模型该用原始数据还是差分过的序列(诸如此类的还有取了对数的……)。当时我第一反应就是当然是处理后符合建模条件的啦……但的确处理后的序列具有建模依据但往往失去了解释意义。
       当然也有坛友说用原始数据,这样能解释。可是既然用了原始数据,那进行差分又有什么意义呢?反正不管几阶差分,最终都用原始数据的……
       我想来想去,最终还是偏向于用处理后的数据,只是建模之后怎么解释真的需要好好思考一下。不知道大家是怎么看待或者处理这个问题?

单选投票, 共有 14 人参与投票

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-26 11:09:58
只要观点正确,偶尔修改处理一下数据是可以的,毕竟统计部门的数据也存在可靠性问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 11:10:35
王小鲁教授一改数据,天下都知道有个灰色收入了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 13:52:51
greatlw 发表于 2014-8-26 11:09
只要观点正确,偶尔修改处理一下数据是可以的,毕竟统计部门的数据也存在可靠性问题
额~~~其实我说的处理是指线性变换之类的,不是认为的删除,添加这类的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 14:39:04
这是个难题,求大神分析,,,困扰中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 20:22:42
比较赞成使用原始数据,反映真实水平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群