万科的公告可以算是一种含蓄的认错和公关补救措施，遗憾的是字里行间反映出被批斗的那种中心精神依然没有变。一句话总结就是：动机不纯、其心可诛
　　
　　第一、抛开网络上一些跟风乱骂的帖子，大部分人并不是在指责万科捐得少（毕竟不是只有一个大企业捐赠在200万以下，而且的确没必要攀比金额）。大家其实本质都在比较用心，因为根本上这不是钱的事。不能承受的是“负担论”、“常态论”所反映出的那种悠闲漠不关心的心态。要不是王总有这样心态，恐怕他也不会写那篇博客辩解了。根本上讲他是认为这个灾害没什么可大惊小怪的，而且你们这些草民也不该大惊小怪的指责我王总。从这个公告上看，淡然依旧心态不改；
　　
　　第二、一个商人冷静的心（到了发生这种特殊事件时你看到的就是冷酷了），他第一时间想到的是发挥企业的优势去参与建筑评估和重建，其实第一时间大部分人想到的是作为一个“人”而非一个企业你能做些什么。毕竟企业家全职到所有事情都要和企业联系到一起是可怕的，你首先得是个人吧！
　　
　　第三、包括之前的解释，和现在的这个公告包含了太多这种心态下的考虑，是商人心、企业心而非人心。这已经是王总的“常态”，大家可以理解他始终是改不过来的原因。从企业利益上分析国家利益看似正确无比是“先做好自己的本份再说其他...”，其实大谬不然。如果中国改革三十年孕育的都是这样本位的企业家，遇到考验，国家可就太不幸了；
　　
　　第四、从技术层面分析一下这个公告的可操作性，姑且不论非营利性的含义是否意味着起码要保成本。“上限一亿”这个提法是王总继创造出10块上限论后又对上限论的重要改进和修正，可是真看不出用意的区别。在四川的重建中，王总的投入是否能够准确控制在一亿以内？如果超出怎么办？一栋楼盖到一亿没盖完这时候停下来要钱么，呵呵？需要重建的区域很大，这一亿王总盖了，其余的王总完全不插手么？如果插手，那么这一亿大概从总量上可以算广告投入和售前费用了，毕竟这次地震摧毁的是百万计的建筑、民房。潜台词可以算万科吹响大规模进军二、三线城市房地产的号角，商人啊，真是商人，而且总想名利双收，任何事情总要在利益驱动的初衷下试图包装温情的外衣，简单一点表达不好么？
　　
　　公告依旧动机不纯，其心可诛啊。而且可以看到这种“商人心”始终没法融入到救灾的“人心”洪流中去，这才是他挨骂的根本原因。可是遗毒何其深，以至不自觉