爱上行 发表于 2014-8-30 22:38 
这篇文章我深感同意，可是应该属于禁书吧，但是辩证法是适合中国人的，中国人的中庸思想本就和这类似，中 ...
有一点不同意。中庸，如果排除了“辩证法”，其实是科学的思维。因此，辩证法思维把中庸概念搞乱了。
怎么理解中庸？
如果你学过点微观经济学，你应该知道利润最大化的边际法则。
增加产量，若边际收益大于边际成本，就该增加，而不应当停止增加产量；若边际收益小于边际成本，就应当减少产量，而不应当继续增加产量。这两种情况的转变点，就是生产者均衡点，也就是利润最大化的产量。
中庸，又可以理解为持中（这里所说的中，并不是数学的中点或均值，而是两端之间的某个点的意思），不极端。有句话，叫过犹不及，你可以这样与边际原则对应起来：边际收益大于边际成本时，事情还做得不够，做得不足，最大化目标还没有达到；边际收益小于成本时，就意味着事情做得过头了，过了，最大化目标受到损害，没有达到。过头了和不足都不能最大化目标，所以说它们很像，“犹如”。
这里，中庸怎么被辩证法害了呢？原来是这样的：中庸是指手段和活动的中，而不是指目的的中。而辩证法则将目的说成要中庸，比如，一个人想要幸福（目的），辩证法就说了，你最好不要太幸福，也不要不幸福，总是把目标定成中等，不要上等也不要下等。这就是辩证法在指导中国人日常生活时形成的“乌龟哲学”或“鸵鸟哲学”。
目的和手段分清了，中庸就是一个很好的指导原则：手段或活动要中庸。把目的手段混淆不清了，那么，中庸就是乡愿，就是贼。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
