这里可能有一个奇怪的逻辑：既然交易成本为零，各方在进入谈判程序之前，如果想预测谈判结果指导其行动，他们是能准确预测呢，还是必须等到谈判结束才能知道他们的预测是准确的？如果是前者，那么还需要谈判吗？如果是后者，是因为信息不充分，还是谈判本身的不确定性？信息不充分不符合交易费用为零的假设，唯一的理由是谈判的不确定性。这种谈判不确定性表明，依据效用、制度等所有规则，都不能得到谈判结果，所谓的谈判结果，一定是一个不可预测的随机结果。因为不改变状态也是谈判可能的结果之一，那么，科斯又是凭什么“预测”这个结果一定是产值最大化？可见，谈判结果是可预测的，而且必然只能是一定规则的结果，这里的谈判不过是规则的代名词，状态改变根本没有所谓的谈判过程，最终的结果不过在一开始已经就被一套既定的规则“注定”了。