全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-9-13 16:10:46
informatin010 发表于 2014-9-13 16:06
几百年的低级,几十年的低级,一遍一遍一遍成千上万的低级趣味,我未免无聊,厌烦.
可是,大哥, 苏联的马克思主义经济的实践已经失败了,中国也实质上走了西方经济学的道路,你还在为马克思主义经济学当卫道士啊!根据一些资料,现在中国的理论界对物化劳动能否创造价值争论的很厉害,没有结果。难道那些反对的专家学者都是脑子出问题了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:12:38
clm0600 发表于 2014-9-13 16:10
说不出来就扯这套了,西方经济学那些东西都是无用的垃圾,我没工夫看。
西方经济学没用,可我们中国现在的实践就是采用西方经济学的理论啊!按你所说,那么诺贝尔经济学奖获得者都是脑残吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:15:04
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:10
可是,大哥, 苏联的马克思主义经济的实践已经失败了,中国也实质上走了西方经济学的道路,你还在为马克思 ...
大哥,你们有没有脑子?如果我是你们的导师,全叫你们滚蛋,转学,没一个能成才的,都是纯才.


1,苏联等的失败,跟马克思主义的经济学,究竟有什么关系啊?

2,苏联等的实践,无论跟马克思经济学有关系还是没关系,反正,它仅仅是可能性之一.


3,即便苏联等的失败,跟马克思有关系,则单独看失败,还需要专门的具体分析.


4,常识是,在商言商.既然探讨学术,那就探讨学术.

你们谁是政治家了?


5,有理不在声高,不在人多.

最流行的,那是感冒,那是炒股.你们快去吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:17:16
clm0600 发表于 2014-9-13 16:10
说不出来就扯这套了,西方经济学那些东西都是无用的垃圾,我没工夫看。
其实我觉得,根本的是,马克思经济学讨论的是价值,但现实生活中我们直接感触的是价格,西方经济学探讨的才是价格。从价值到价格,这是个复杂的过程,所以从应用解释现实讲,西方经济学比马克思主义有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:22:16
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:12
西方经济学没用,可我们中国现在的实践就是采用西方经济学的理论啊!按你所说,那么诺贝尔经济学奖获得者 ...
中国的任何一个实践,哪里采用西方经济学了?

你们真没用,不会有出息的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:24:12
informatin010 发表于 2014-9-13 16:15
大哥,你们有没有脑子?如果我是你们的导师,全叫你们滚蛋,转学,没一个能成才的,都是纯才.
请问大哥你有没有系统学过西方经济学包括微观经济学和宏观经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:24:13
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:17
其实我觉得,根本的是,马克思经济学讨论的是价值,但现实生活中我们直接感触的是价格,西方经济学探讨的 ...
复制代码
在日本,在美国,在西方,微观宏观等等经济学,对现实社会都有什么用啊?

你们就好比从幼儿园里出来的。不可教。不可雕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:28:29
informatin010 发表于 2014-9-13 16:24
在日本,在美国,在西方,微观宏观等等经济学,对现实社会都有什么用啊?

你们就好比从幼儿园里出来的 ...
哈哈,那些诺贝尔经济学奖获得者都是没用的照你说!用处之一,在宏观经济学领域有凯恩斯主义指导国家在必要时干预经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:28:39
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:12
西方经济学没用,可我们中国现在的实践就是采用西方经济学的理论啊!按你所说,那么诺贝尔经济学奖获得者 ...
那么诺贝尔经济学奖获得者都是脑残吗
不是脑残。他们是学者,是真学者,也有真的学术头脑。不象你们,都是政治家,宣传家,老板。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:29:15
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:24
请问大哥你有没有系统学过西方经济学包括微观经济学和宏观经济学
没学过。不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:29:51
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:28
哈哈,那些诺贝尔经济学奖获得者都是没用的照你说!用处之一,在宏观经济学领域有凯恩斯主义指导国家在必 ...
美国新政也是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:33:41
clm0600 发表于 2014-9-13 16:30
西方经济学没用,可我们中国现在的实践就是采用西方经济学的理论啊!
--------
中国的实践,
那恭喜你,驳倒了几十位诺贝尔经济学获得者,哈佛大学应该请你去当教授!
中国这几十年的发展有目共睹,人民生活水平大幅提高是不争的事实,至少出现的问题如贫富差距等是发展路上的问题,要在发展中解决和找对策。现在的中国比以前的大家饿着肚子搞共产强多了,这是不争的事实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:38:00
informatin010 发表于 2014-9-13 16:28
不是脑残。他们是学者,是真学者,也有真的学术头脑。不象你们,都是政治家,宣传家,老板。
你一方面说西方经济学没用,一方面又承认诺贝尔经济学奖获得者,这不是自相矛盾吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:39:30
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:38
你一方面说西方经济学没用,一方面又承认诺贝尔经济学奖获得者,这不是自相矛盾吗
你觉得哲学有用吗?孔子老子有用吗?数学前沿有用吗?物理学有用吗?宇宙学有多大点用?

幼儿园的思维,别拿来折磨老农,老妇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:41:39
informatin010 发表于 2014-9-13 16:29
美国新政也是吗?
是的,这牵涉到宏观经济学知识,GDP由消费投资净出口组成,当国内消费投资内需不足,净出口又得不到提升时,产值会下降,导致经济萎缩,这时候需要ZF来加大支出,比如投资,来保持经济的稳定和增长。你没学过西方经济学,怪不得你抵触哦,建议你学学,我就是自学的,然后考研的。西方经济学虽然不是全对,但基本观点和方法还是行之有效的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:43:50
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:41
是的,这牵涉到宏观经济学知识,GDP由消费投资净出口组成,当国内消费投资内需不足,净出口又得不到提升时 ...
美国总统认识英文吗?看过凯恩四的经典吗?


原始人很擅长数学,所以,发明了车论.


我们是文盲,没办法和你们经济学家来探讨的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:43:58
clm0600 发表于 2014-9-13 16:33
西方经济学有啥用?
除了QE,还是QE。。。而且这还只是现实中的无奈之举,并不是理论上的指导,因为西方 ...
这恰恰说明经济学的复杂,因为它不像自然科学,可以做实验,有了人的行为的介入,一切就变得复杂了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:46:47
mynsc12345 发表于 2014-9-13 16:43
这恰恰说明经济学的复杂,因为它不像自然科学,可以做实验,有了人的行为的介入,一切就变得复杂了。
在博弈论中,有个囚徒困境,是无解的。所以做啥都不对,也是一种经济学的状况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 16:49:51
clm0600 发表于 2014-9-13 16:39
诺贝尔经济学奖获得者不用我去驳,他们自己的论点都经常是矛盾的。
西方经济学主要是在宏观经济领域有分歧,有的主要ZF干预,有的说经济自身有稳定性不用干预。在微观经济学领域,西方经济学还是基本达成共识的。诸如需求曲线供给曲线生产理论成本理论寡头竞争博弈等是其内容
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 17:20:50
clm0600 发表于 2014-9-13 17:00
微观经济学本来就没有用,分歧不分歧都无所谓了,谁开公司都用不着那些扯淡的理论。
微观经济学没有用,你搞笑吧!首先它解释了好多微观经济现象,其次它提高了我们的经济学素养,最后它是ZF微观经济政策的依据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 17:23:48
路过看看
卓讯www.jodson.com
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 18:29:39
mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:18
我们都知道每个企业都有自己的生产函数,具体数量关系因每个企业的特殊情况而异。但我们可以一般地把生产函 ...
好高深
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 18:39:50
“也就是等量的资本投入,得到的产出增加值也是等量的”——————楼主错了。楼主忘了马克思有:不变资本和可变资本之说了。如果资本投入到机器设备的改造,虽然可增加产出。但不能增加其剩余价值。在马克思那里只有增加可变资本(即:增加雇佣工人)才能才能增加剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 18:49:40
clm0600 发表于 2014-9-13 18:39
说了半天,你证明了微观经济学的无用。
你是在睁眼说瞎话吧,我怎么证明了微观经济学的无用了,搞笑,最起码他对我来说是多了好多知识,就这一点就说明它的有用了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 18:52:31
qi509 发表于 2014-9-13 18:39
“也就是等量的资本投入,得到的产出增加值也是等量的”——————楼主错了。楼主忘了马克思有:不变资本 ...
如果资本投入到机器设备的改造,虽然可增加产出。但不能增加其剩余价值。

你没明白我的意思吧,我的意思是按照马克思的观点,每增加一定量的资本投入,得到的产出增量也是相等的,这不就是说明资本的边际产出是常数码?
请问你以为的资本的边际产出应该是怎么个情形呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 19:06:30
mynsc12345 发表于 2014-9-13 18:52
如果资本投入到机器设备的改造,虽然可增加产出。但不能增加其剩余价值。

你没明白我的意思吧,我的意 ...
你也没看明白。我的意思是只增加不变资本是不能增加剩余价值的。如果不变资本与可变资本同时增加是可以增加剩余价值的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 19:10:25
qi509 发表于 2014-9-13 19:06
你也没看明白。我的意思是只增加不变资本是不能增加剩余价值的。如果不变资本与可变资本同时增加是可以增 ...
你说的和我说的不是一个事情,我说的是只增加资本投入,即是你说的那个不变资本,总产出的增加量是等价值于投入量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 19:16:54
clm0600 发表于 2014-9-13 19:15
你多了好多没用的知识。
你这样有意思吗?睁眼说瞎话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 19:19:45
复制代码

人是有错误思想的。别自歁了。一切都源于你的未经社会生产经验的教育所至。错误的思想不可怕,而是小人的、旧社会的暴动对于人类生存的威胁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-13 19:27:37
clm0600 发表于 2014-9-13 19:24
没用就是没用,睁眼闭眼都是一样。
你自己看看,学完了微观经济学,哪个公司哪个部门要你,你能干啥?
...
你是真不了解情况,还是装傻,大学经济学专业的学生照你说都找不到工作了对吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群