请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
informatin010 发表于 2014-9-13 12:22 你思维，既不深刻，也不敏锐。
mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:25 我这里说的是资本的边际产出，你这个例子举的不是劳动的边际产出，注意是边际分析
informatin010 发表于 2014-9-13 12:26 你思维，既不深刻，也不敏锐。
mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:29 不管如何，你得承认企业有自己的生产函数，因而有劳动和资本的边际产出。接下来的问题，就是剩余价值论对 ...
informatin010 发表于 2014-9-13 12:33 你慢慢玩吧。 另，生产函数，根本不能证明剩余价值理论是对还是错，因为，生产函数在建立的时候就有假 ...
informatin010 发表于 2014-9-13 12:40 你就不用你的脑袋想一想吗？ 没有整体，物体，哪里来的整体的边际？哪里来的物体的边缘？
mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:42 你这种类似于人身攻击的言论，证明你是只是某些信条的卫道士，不是自由探讨学问的研究者
mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:38 理论上为使生产函数简单，经济学通常假定投入要素只有两种：劳动（L）和资本（K），则可以将生产函数表示 ...
理论上为使生产函数简单，经济学通常假定投入要素只有两种：劳动（L）和资本（K），则可以将生产函数表示为： Q = f (L, K)
informatin010 发表于 2014-9-13 12:44 好啊。那我改口，说你啊，说你适合学术，你学术的思维很发达，你的头脑很深刻，很敏锐，敏锐极啦：
不管如何，你得承认企业有自己的生产函数，因而有劳动和资本的边际产出
mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:47 你又从一个极端走到另一个极端，扯那么多其他话题干嘛，要讨论就就事论事啊
informatin010 发表于 2014-9-13 12:51 你要是稍微有点头脑，你就不动动脑子吗？？？
mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:54 错误的理论也能被实践和接受很长一段时间的，比如文革，比如马克思经济学
informatin010 发表于 2014-9-13 12:56 你拿个磅称，称来称去，就想否定万有引力，万有惯性力，还不让人说你傻冒吗？？？
我们都知道每个企业都有自己的生产函数，具体数量关系因每个企业的特殊情况而异。但我们可以一般地把生产函数表示为Q=F(L,K),Q表示产出，L表示劳动投入，K表示资本即生产资料的投入。马克思的剩余价值理论认为，生产资料在生产过程中只转移自身等量的价值到新产品中去，这就意味着每增加等量价值的资本，也就是等量的资本投入，得到的产出增加值也是等量的，也就是产量的增加值是等量的，综上所述，这不就是意味着资本的边际产出恒为一个常数吗？ 而事实上，资本的边际产出是多样的，因情况而异，这就说明剩余价值理论的这个观点是特例，不是常态。所以剩余价值理论总体上是错误的。
informatin010 发表于 2014-9-13 13:02 牛顿说，万有引力，地球一直吸引你，而你也一直在动。
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:00 你这三种情况下，其实并不是同等的一个人，种一亩地十亩地一百亩地的劳动投入量是不等的
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:06 你这种胡扯有意思吗？我根本没提牛顿，是你在那说一大堆，学术探讨本来就不事先设禁区，有对有错是正常的 ...
informatin010 发表于 2014-9-13 13:11 你傻啊你？我明显并没有限制你对劳动的投入啊。小孩子都知道，你种1亩地，与种100亩地，肯定劳动的投入不 ...
mynsc12345 发表于 2014-9-13 13:15 土地和劳动按一定比例分配这劳动果实呗，由于 你的条件太粗略，具体比例要等精确的劳动土地投入面条产出的 ...
informatin010 发表于 2014-9-13 13:17 大哥，请问你如何折算土地与劳动之间的比例？
人民动力 发表于 2014-9-13 13:16 你错在什么地方不行，却要错在反对社会科学上。你不知道这是危险的吗？资本的铁锤能产生价值能剥削你，可是 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
