xieyongxia 发表于 2014-9-15 20:17 
其实,要从分工的原始展开,应当是这样的,并且还有许多问题要作,这样做问题太大,因此,我这个选题只选 ...
分工的起源是什么,这不能仅仅从个别现象出发来理解,比如性别差异、自然环境差异,而应当找这些差异的共性。而这个共性就是
先天的、事前的或所谓外生的比较优势(包括了绝对优势)差异。至少在斯密和李嘉图之后,人们精炼了斯密和李嘉图的思想,并提出了绝对优势原理和比较优势原理,分工的起源问题,已经解决了。
斯密的问题在于,他在谈论价值之前,除了有一段,认为分工是交换的结果,其它段落,一直在谈后人总结的“绝对优势造成的分工”,如楼主举过的斯密举的制作弓箭者的“绝对优势”的例子。甲在弓箭制作上有绝对优势,乙、丙等其他人在其它技艺上拥有绝对优势,那么,各自以自己的绝对优势来专业化分工,这就是绝对优势原理了。
李嘉图扩展了斯密,认为即便两国间(两人间也一样的道理),一国在所有产品上都居于绝对优势,而另一国干啥都不如前者,但依然还有分工的机会,这就是比较优势原理了。
交换或更一般的说,市场,是分工的实验场。起先造弓箭的还拿不太准,偶尔地用弓箭去交换,之后发觉众人纷纷来买他的弓箭,于是,他通过了市场的测试,证实了他在弓箭制造上的比较优势,他便坚定地成为弓箭的专业生产者,并成为弓箭的坚定的卖者。新产品、新技艺不都是这么试出来的吗?不要只看见成功的产品和技艺,还要看到被市场也就是被买者抛弃或拒绝的产品和技艺。当然,失败的产品,可能是按比较劣势专业化的,也可能是不能满足效用的,也可能是竞争的失败,等等因素造成的。但成功的,一定是有比较优势的。