供给冲击是指一些可能引起生产能力和成本变化的事件。
     供给冲击却通常会使总铲除与利率或通胀率产生反方向的变动。例如，石油进口价格的大幅度上升会引发通货膨胀，因为生产成本将上升最终导致了产成品价格的上升。在短期内，通货膨胀率的上升会引起更高的名义利率。在这样的情况下，总产出就会下降。这是因为随着原材料价格的上涨，经济的生产能力下降，经济中个体的购买力也会随着产品价格的上涨而下降，于是，GDP开始下降。
  

接上继续说：GDP的下降，失业增多，这是物价水平、工资又会降低，此时总供给曲线下移，经济又会逐渐恢复，当然恢复的速度取决于价格粘性的程度，粘性越大，时间越久，往往这个阶段是政府不愿看到的，所以很多政府在回复之前为了就业目标就采取了扩张的政策

自己不是高手，正在复习宏观，看着这个题目有意思，也试着解答一下，呵呵。

对于lz的问题，我认为，古典主义和凯恩斯主义的答案是不同的。下面我分开阐述。

1.古典主义的角度。古典主义假设价格和工资可以迅速调节使市场出清，所以经济变量的短缺和长期是一样的。

假设经济受到一次暂时性的供给冲击，由于没有改变人们的财富和对未来产出的预期，所以劳动供给不变，而供给冲击降低了mpn（单位劳动的边际产量），即使得劳动需求曲线向左下方移动，因此实际工资下降，充分就业产出下降。

由is-lm模型，供给冲击使得lm曲线向左上方移动，从而均衡产出下降，实际利率上升，价格水平上升，名义工资=实际工资/物价水平，显然也下降。

2.凯恩斯主义的角度。凯恩斯主义假设价格和工资具有刚性从而使得经济可能在短期偏离一般均衡。

根据ad-as模型，供给冲击使得总需求曲线向左下方移动，由于短期总供给曲线水平，所以价格水平不变，产出下降。

根据效率工资模型，实际工资由效率工资和劳动需求的交点决定。与上分析类似，劳动需求的下降使得实际工资下降，名义工资下降。

在长期，经济调整到新的一般均衡，价格水平上升，名义工资继续下降。