你好，这是一个挺有意思的问题。你之前说的那个贸易自由化导致高生产率企业扩张低生产率企业退出的现象，是新新贸易理论(Melitz模型)的主要结论。Melitz模型里面，国际贸易成本的下降导致低生产率企业退出，其原因有两方面：一是因为低生产率企业在这一理论里面只内销，因而不会收到国际贸易成本下降的直接影响； 二是因为国内竞争程度加剧，导致企业在国内的利润减少。

而你后面提到国内贸易成本的下降，似乎是导致更多低生产率企业出现了。这是因为所有国内企业都受到了国内贸易成本下降的直接影响（使其利润变高）。这里和新新贸易理论所讨论的情况最关键的不同，就在于新新贸易理论里面生产率低的企业是不受国际贸易成本的直接影响的，因此只剩下进口竞争效应；而这里，国内贸易成本的下降会直接影响到低生产率企业，导致其利润增加，所以我们才可能看到有更多低生产率企业进入。 当然，最后是不是会有更多低生产率企业进入，取决于贸易成本降低对企业利润的直接提升作用，和贸易成本降低、市场竞争加剧对企业利润的间接抑制作用谁大谁小。

你好，你提到的中国经济学研究跟随国际潮流，这在一定程度上确实是客观存在的。这可以说是当今科研评价体系带来的一个弊端。经济运行的规律有很多，有些是不同社会环境里面都比较普适的，有些是特定国家或社会里面特有的。研究普适的规律，国际同行可能比较容易接受；研究个别经济的规律（比如中国经济转轨的逻辑），西方主流经济学界可能由于对此缺乏了解而相对难于接受，或认为不够重要。因此，科研工作者出于现实考虑，在选题方面向西方主流经济学靠拢，这确实客观存在。

但是，我个人并不认为中国的经济学研究是没有独创性的。首先，任何科学工作都或多或少的受到了前人工作的启发，因此是否独创只是一个度的问题。经济学研究有独创性，可以是发现了一个新的现象，可以是提出了一个新的理论，可以是应用了一些新的方法，也可以是为一些理论找到了新的证据。不管从里面的任何一个方面来说，中国经济学界的研究都是有大量成果的。

另外，随着中国经济在世界范围内的重要性越来越高，解释中国经济发展，中国经济现象的研究在国际学界已经越来越受到重视。比如去年复旦大学宋铮及其合作者发表在《美国经济评论》上的《中国式增长(Growing Like China)》就是一个很好的例子。我相信在未来的十年内，国际学界对中国经济问题的关注还会不断提高，这也给中国学者做出国际级的研究成果带来了难得的机会。

这个问题我并不十分清楚。但是我不赞同这种阴谋论的观点。

国家间贸易量的大小是收到很多因素影响的，最重要的几个例如国家经济总量的大小，国家间的距离，各种贸易壁垒（关税、配额等）以及文化差异，等等。当然，经济总量的大小，又跟技术水平、要素禀赋、制度环境、地理环境等众多因素是密切联系的。从世界范围来看，要促进国际贸易，首先还是要促进世界范围内的经济增长，然后致力于消除国际贸易中存在的各种壁垒，如签订自由贸易协定，开发新的交通运输技术，等等。

你好。人民币国际化，并不是说国外一定要持有大量的人民币。你说的那种情况，比如中国有大量的出口，如果中国要求对方用人民币进行支付，那么对方就会产生对人民币的需求，这是有利于人民币国际化的，并不是说就会把境外的人民币“吸干”。因此，人民币是否国际化，和我国顺差逆差的大小，并没有什么特别直接的联系。现在关键的问题是国外为什么要选择人民币而不是其他货币进行结算。这需要我们国家有一个稳定、健康的经济和制度环境，并进一步完善金融市场。

谢谢老师！