全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
18792 58
2014-10-01
   马克思主义在西方社会根本就无立足之地。道理很简单:

  因为,西方人只信上帝的主义和真理,不信任何人的主义。
  所以,马克思主义在西方社会根本就无立足之地。

  那么,为什么西方人不信任何人的主义呢?

  因为人的智慧无法认知与回答人自己的本质问题。一切关于人自己的本质认知,譬如:人是什么?人的意义在哪里?人的尊严、人的价值在哪里?人性的善恶问题等等,人的智慧都无法认知与回答。因为任何人的认知与回答,逻辑上都是所谓的“循环论证”。(儒家不知天下还有“逻辑”这玩意,所以什么怪论都有)因此,逻辑上,人必须从“超越人的存在者”来了解人,人才能有正确地逻辑地认知。所以,西方人不信任何人的主义。

  为什么西方人信上帝的主义呢?

  逻辑学意义上
  因为,“上帝”全知全能。
  所以,“上帝”的启示皆是不言而喻的“真理”。

  譬如:美国《独立宣言》我们认为以下“真理”是不言而喻的:
  人人被造而平等(人人平等)
  上帝赋予不可剥夺的权利
  上帝赋予不可剥夺的生命权
  上帝赋予不可剥夺的自由权
  上帝赋予不可剥夺的追求幸福权
  等等。

  关于美国《独立宣言》:在中国文化语境中,解读不出基督教的上帝——那个全知全能的上帝,那个不仅造人而且与人有着新旧之约的上帝,那个绝对的、永恒的、有着无限至上权威的上帝。借索绪尔的术语来说,在这两个文化语境之间,这一概念的“能指”(中文的“上帝”和英文的“God”等)不能体现共同的“所指”,而且“所指”之差异几乎是全方位的。在翻译学的意义上,它们可以说是无法作为对等而互译的两种概念,无论在汉语中用“上帝”、“神”、“造物主”,还是用其他任何词汇。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-1 00:50:01
美国(包括英国)代表不了整个西方,现在的美国只推“自由”权,而选择性地“忘却”生存权、平等权与幸福权,这种有选择的价值观的本质就是地缘政治,不是普世。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-1 01:22:51
马克思主义产自西方,现在之所以被西方冷处理,原因:
1、不符合西方的需求。西方的一些国家嘴上说得很漂亮,“天赋人权”、“人人被造而平等(人人平等)、上帝赋予不可剥夺的权利、上帝赋予不可剥夺的生命权、上帝赋予不可剥夺的自由权、上帝赋予不可剥夺的追求幸福权”等,骨子里却是地缘政治,生怕后进国家超越让他们失去现有的即得利益。(可参阅:威廉·恩道尔,《石油战争》、《粮食危机》和《霸权背后》)。
2、马克思主义应该是包容人类一切文明成果的主义,但后人对其发展做得相当不够。

我不是老夫子,往深层次想想:中国可能成为地缘政治的牺牲品,越来越多的迹象表明他们开始遏制我们,在这一点上中国不能犯错误,不能今天这个主义,明天那个主义,否则我们的未来不会比印地安人好多少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-1 01:59:14
基本上是离题了吧
作者提及的好像是哲学方面的议题。不是经济的议题。西方哲学有很多派系。谁都说谁不对。有很多哲学的论题。都没有统一答案。各有各的说法。宗教也不同于哲学。
经济学方面。是马克思只批评资本主义的不好。说了自己的看法做了共产主义的假说,但他老人家也没有交出一套能实践的方案吧。怎样采用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-1 05:45:09
可能没有萌芽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-1 07:57:08
uandi 发表于 2014-10-1 01:59
基本上是离题了吧。
作者提及的好像是哲学方面的议题。不是经济的议题。西方哲学有很多派系。 ...
“经济学方面。是马克思只批评资本主义的不好。说了自己的看法做了共产主义的假说,但他老人家也没有交出一套能实践的方案吧。怎样采用呢?”——————定这句话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群