请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
政府开支增多的利弊是分情况的:
1,若经济处于萧条期,扩大财政支出能够有效的刺激消费,消费者消费热情不高,政府替人民花钱,象南水北调,三峡这样的全国性大工程,就起到了这方面的作用。
2,如果消费过热,政府则应通过紧缩型货币政策来抑制消费,减少财政支出,以促使国民经济健康有序发展。。
这些通过LM-IS 模型可分析出来
对
政府开资增加应该分情况讨论
萧条时,应增加开资,拉动经济,像凯恩斯,
就为此忙碌
如若经济过热,无异“抱薪救火”
从开放经济角度来看,就目前中国的经济势力,对世界经济影响应该是比较大的.所以我认为中国应该是大型开放经济体.如果我们增加政府支出(扩张性财政政策),使的IS曲线右移,导致利率上升,引起国外净投资下降,这样外汇市场上本国通货减少,致使汇率上升,贸易余额减少,总产出增加.
如果从小型经济体来看,增加政府支出,使的IS曲线右移,导致利率上升,产出增加.
当然如果过度增加财政支出,可能使得引起财政赤字,这样政府会增加货币发行来抵消财政赤字,货币供给的增加会导致物价水平的上升(通货膨胀),反过来又使政府的收入减少,加剧财政赤字.从而形成恶性循环.最终可能导致超速通货膨胀.
有利也有弊.
有利:
政府开支增加是推动经济增长的重要基础,进而有所规避住房投资下降幅度和进口反弹态势.如去年美国的"次债危机"政府开支增加使得美国经济可调节效率和有效活力突出。为此,美联储担忧的经济问题并没有对美国经济产生实质的冲击,房地产市场的影响,包括次级债带来的影响和损失是有限的,充分体现了美国经济的韧性和活力。
有弊:
政府开支增加会挤占个人投资,政府开支过多,会造成政府赤字,可能会引发物价上涨、通货膨胀等问题。