fjrong 发表于 2014-10-8 23:10
我觉得马云是企业家，而王是资本家。马云重在做事，而资本是辅助，王是资本玩家，实业其次

clm0600 发表于 2014-10-8 23:14
有些道理，不过你的意思确切地说应该是，
马云是企业家大于资本家，
王建林是资本家大于企业家。

graylens 发表于 2014-10-9 00:04
股东和资本家

大班幼师 发表于 2014-10-9 07:52
“强调自己是一个企业家、淡化自己资本家形象的”也是巧妙改善公共形象的艺术。

eryanghuagui 发表于 2014-10-9 09:23
这俩都是资本家，“企业家”是用来给自己贴金的。

clm0600 发表于 2014-10-9 11:55
说得对呀，但是这么做的基础是什么呢？

那就是，人们都看不起没本事，靠钱生钱的资本家。

缙云子 发表于 2014-10-9 16:24
觉得资本家也是要有水平的啊
大多数情况下两者名称背后对应的群体是一样的…

戴小年 发表于 2014-10-9 15:49
其实，人人想当资本家；资本家也沒什么不好的。

盛华堂 发表于 2014-10-9 18:05
马云说，做首富没什么意思。这不是打击资本家吗

clm0600 发表于 2014-10-9 18:08
没意思的话，他完全可以把自己的股份分给员工阿。

informatin010 发表于 2014-10-9 18:11
马克思主义，社会主义，就是鼓吹和实践人人做股东。

确切来说，是鼓吹和实践，在生产资料上，是全民 ...

clm0600 发表于 2014-10-9 18:47
马克思主义，社会主义，就是鼓吹和实践人人做股东。
---------
所以马克思和社会主义也必然失败。

informatin010 发表于 2014-10-9 18:54
大哥此话怎讲？

clm0600 发表于 2014-10-9 19:56
大家都想不劳而获，你说这样的社会能成功吗？

informatin010 发表于 2014-10-9 22:37
任何企业，在对外部的时候，都想所谓的“不劳而获”。
-----这些，就不说了。

clm0600 发表于 2014-10-9 23:10
你就不能再拓展一下思路——为什么一定要有资本利润？
放弃资本利润，商品更便宜一些，难道不是利国利民 ...

informatin010 发表于 2014-10-9 23:15
目前历史阶段，必然存在资本的利润。