商品流通，和商品交换，应该是一回事，不同的说法。


商品流通，不是说商品它在时间空间上的移动，而是说，它在人们的手里的递交。

如果楼主弄清：洗菜与炒菜是不是一回事。就明白流通与交换是不是一回事了。

从目前来看,有两种不同结论.
如何协调?

问题好专业，菜鸟抛块砖。既然楼主限定“这里的交换是政治经济学研究对象中的交换环节”，那么我认为，流通过程是不等于交换过程的。何此？只因为马克思不止一次地说，剩余价值不来自交换，资本家阶级(含商业资本家)内部之间是盈亏相抵的。我们由此可以推断，马克思说的商品交换乃是发生在资本家之间，而与终端消费者无关，因此如果流通过程指向的是消费者，那么流通过程就并不是交换过程。指的是批发商吗？一级批发？二级批发？小卖部？大润发？马克思怎一个混乱了得。
实际上，流通和交换是近义词，除非像马克思，对价值做劳动凝结的专断规定那样。

谢谢,这里可以问更细的问题:这里的流通是包括导向生活消费的流通,还是导到生产消费的流通?
按照政治经济学研究对象的定义,交换应该包括导致生活和生产消费的过程.现在关键在于确认流通的范畴.