使用价值，只是说某事物对所有人都有用处，仅此而已。甭想将使用价值定量化，这是不可能的事情，而且也无必要去定量化。如果你硬要扯定量，说两碗饭的使用价值是一碗饭使用价值的两倍，那我只要问你一碗饭的使用价值，而你接着诡辩，说一碗饭的使用价值是半碗饭的两倍，那你已经辩输了，证明了使用价值的不可计量性。不是任何性质都可以量化，这同样也是对主流经济学中毫无根据地定量化倾向的警告。任何一种事物的使用价值都不可定量化，那么，任意两种不同事物之间进行使用价值的比较，就是无厘头的。
使用价值概念还有什么意义？当然有意义。这是个定性的描述，用来区分事物，区分什么什么事物？区分有用的和无用的事物。这就是使用价值概念对人类的意义。
与使用价值有近亲关系的概念是效用。
效用最初的意思是指人的需要的满足（程度）。后来引申到能够使人得到满足的事物上去。人们称能满足人的需要的事物为效用。效用是人对一事物是否能够满足自己的欲望、能够多大程度满足自己的欲望的一种主观看法。虽然都是指事物对人的有用性，但与使用价值不同，效用在一定范围内是有可比性的，因为，一个消费者面对两样东西需要进行取舍时，就不得不比较两样东西的效用大小，也就是要进行排序，这是广义的数学，只有定序尺度，不存在定比和定距尺度。一个人可以进行主观排序，这是效用概念使用的界限，超过了一个人，在两人之间就同一事物进行效用比较、排序，就是可笑的事情，两个人对同一事物的顺序的主观看法，如何排定先后、大小？用数字来表达，就更是无厘头。
所以，研究个人购买或消费的决策时，使用无差异曲线，勉强说得过去，因为个人面临选择，必须有个决断。在两人或多人之间比较效用大小，就是主观到根本无根据地胡说八道一气而已。

这个解释很清楚，赞

在质上各不相同，这个质倒底是指什么？

米饭的使用价值，即米饭的有用性的质为“吃饱”或其他；衣服的使用价值，即衣服的有用性的质为“穿暖”或其他。
统计学上反映事物特征的名称，叫做标志。比如人，就有许多特征，如性别、学历、年龄、身高等。性别这个标志，只反映某种性质差别，并无数量特征，习惯上，就只用文字表达：男、女。（做数据处理时，对男、女赋予数字，并不是说这种赋值本身有意义，而只是为了处理起来方便。）性别变量，不分伯仲，不排序，只表达特征、性质不同而已。这种标志，其尺度叫做定性尺度。
学历，有博士、硕士、大本、中学、小学等性质差别，同样也只用文字表达，与性别这个标志的差别在于，学历可以排序（升序、降序都可以）。其尺度叫定序尺度。
年龄和身高，可以用数字表达，反映事物的数量特征。其尺度包括定比尺度和定距尺度。
能用定比尺度和定距尺度衡量的特征，也能反映定序和定性的要求。比如身高1.8大于1.7,1.8和1.7是不同的身高。。。这些意思。
但是反过来，定性尺度不能排序，更别说用数字表达量的特征了。但定序尺度可以表达定性尺度。比如，大本同中学时两种不同的特征。同理，定序尺度，表示成数字，这种数字本身是无意义的，只是数据处理的一种方法。

倾向于认为其具有定性的特征。类似于变量中的分类变量

基于数字的边际效用递减律，就是定序尺度的序数效用以一种数据处理的方式所做的表达。边际效用的数值本身，是无意义的。

感谢大家的积极参与。

是的，使用价值就是一种定类尺度中的一个变量值。
问一事物“有用否”，这是定类变量。回答：有用（有使用价值），这是一个变量值；无用（无使用价值），此又一变量值。

接着问，有用事物“有何种使用价值”，又一种定类变量。变量值向量为（吃饱，穿暖，喝足，凉爽，清洁，快速，遮风挡雨。。。。）

much clear now.
thanks

使用价值在质上各各不同，但不等于不可比较。你有10块钱且只有10块钱，可以买一顿饭或者一支钢笔，这时候你正饿着肚子，那么你肯定会买一顿饭。马斯洛的需求层次论可以部分地解释这个问题。然而在基础层次的需求被满足之后，高阶层次有分歧了。比方说，甲可以越过2级需求直奔3级需求，乙呢则可以循规蹈矩地逐级予以满足。有没有一个公认的需求层次？众数而言恐怕也是有的吧。同级需求被满足到何种程度为止而晋级？这又有分歧了。有的人即使已然并无饥馑之忧，还是要没完没了追求吃得更好；有的人在吃得差不多了之后，却买书，却旅游，却等等。难度正在于此，即基础需求满足之后的多样化追求。万幸我们有货币作为选票，通过经济民主来适应使用价值评价的多样性，化解高阶使用价值多样化在交换上的尴尬。

如果可比,那就转化为换价值的概念了

逄锦聚先生的这种说法是不正确的，或者至少也是肤浅滴！
因为价格就是使用价值的量（曹国奇名言）；……既然有了价格，如何难以比较尼？

　　我对使用价值的看法是，从纯理论的角度看，使用价值本质上说是可以比较的。比如：一个人一天需要多少克盐，多少克油或多少克粮食，充分说明使用价值之间是可比较的。

　　从货币的角度来看使用，使用价值的比较更是随时发生在我们身边。任一地域、时刻点的交换价值是对具体使用价值（或性价比）的量化。


　　上面是从理论上来描述使用价值。但现实中的使用价值往往是不能独立存在的。它与成本有关系，使用价值是通过性价比来体现的。单纯说使用价值的比较意义不大。因为现实中它是一个无法完整表达的概念。

使用价值与效用不是近亲关系，使用价值是对效用在用益上的价值评判，效用是事实，使用价值是价值判断。价值不量化，但有可比性，价值有大小。但是主观认为的大小，而不是物理上的大小。价值是观念性存在，而不是客观事实存在。价值来源于事实，又不同于事实。