全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6727 17
2014-10-17
现在学术界很多专家根本不关注学术前沿,根本按照自己固有的思维模式来裁剪广大年轻学者的劳动成果,许多杂志都完全依赖外审专家来定稿,按照他们的意见来决定是否录用。年轻学者都是试图用不同的方式来表述自己的思想和研究成果。现在中国改革已经进入所谓深水区,可是,高校的教育部还慵懒地躺在邪恶的利益温床上睡大觉,根本没有关注当前高校学术界若干年积累起来的矛盾和弊端。学术科研的考核制度何时才能回到它的本位之上?学者的生命状态到底有没有人来关注和负责?希望大家一起讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-17 19:31:54
是金子一定可以发光
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-17 19:33:50
说得好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-17 19:39:18
些种论断太过片面,外审专家其实对本专业的前沿方向和方法是知道的,有可能没具体操作过,但不会太离谱,楼主尽可放心,自己不会被埋没的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-17 19:43:15
clx0200 发表于 2014-10-17 19:39
些种论断太过片面,外审专家其实对本专业的前沿方向和方法是知道的,有可能没具体操作过,但不会太离谱,楼 ...
我是结合自己的经历和人大论坛广大学友的修改经历,有感而发。我可以明确地断言:既然没有操作过,他们怎么就有权能去决定文章的生死?我当然不是断言所有外审专家,但是外审专家这个环节确实是阻碍学术前进的重大障碍。除了政治立场需要审查之外,其他的都应该在保证论文质量前提下放手。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-17 20:26:20
1695434662 发表于 2014-10-17 19:43
我是结合自己的经历和人大论坛广大学友的修改经历,有感而发。我可以明确地断言:既然没有操作过,他们怎 ...
虽然有点外审专家可能不是太严谨,但是如果全部由编辑部来决定的话可能更加糟糕。最终的结果必然是哪个大学办的杂志都只发本校的论文。有外审并且尊重外审专家的意见这个大思路肯定是对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入