读国内杂志的时候，常发现许多论文内容和思想其实非常一般，但作者之一的名头响、资历高。

这也是所谓关系稿，作者是知名教授或与杂志编辑关系密切的专家、甚至学界以外的某些有说话权利的人。

他们在投稿发稿的时候，编辑部往往给他们很大的优先权。如果是作者曾为志编委审稿人之类，那就更容易。

杂志编辑掌握了论文很大程度的生杀权力，然而，许多杂志编辑对学术前沿领域实质上并不十分了解。他们没办法辨别论文的真实学术水准，就看作者的资历，甚至看格式论文细节（格式稍有不符合该杂志要求就可能被毙）。

资历高名头响的人就很容易通过初审终审，后生小辈即使论文本身不错，也不一定能够顺利发表。比如两篇都是学生写的论文，水准差不多，但其中一篇挂上知名导师的大名后，很快就发表了。

这是很不公平的，尤其对于我们这些默默无闻的学生或青年教师更不公平。这比明目张胆的抄袭对学术的伤害还大。

抄袭能够被纠正，但关系稿坏影响更大。发表论文也要到处托关系，这哪是学术阿，和官僚办事一样。

这与国内杂志编辑的水平也分不开。前不久听说某些杂志编辑的邀稿方式是编辑“他感觉到”有哪些“经济热点”，就再向一些人“邀稿”。这哪是在办学术杂志？这分明是办报纸、办科普刊物的作风。学术研究怎么能和“经济热点”紧紧联系？难道只有“热点”才有研究价值了？

啼笑皆非，身为编辑却根本不了解学术研究！

提高杂志编辑水平，营造公平竞争的学术环境，我认为比抓一两个抄袭者、比惩罚一稿多投现象更重要！否则对在国内做学术真要失望了，要走人了。