全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
22881 119
2008-06-14

最近要结婚了  前几天去拍了结婚照 选了一个2000的套餐,包含一个相册 两个相框 两个摆件  可选20张照片

影楼规定多选的照片 一张26元   我们多选了20张照片 算下来是520元  砍价的时候,我和老板说:

其实多选的20张照片和套餐中含的20张雷同较多,对我的重要程度也一般,如果你能够12一张,我就全要,否则就算了!你降一下价格,对我来说,我买了照片很开心,对你们影楼来说,你们影楼前期的成本都已经出去了,多卖照片完全是收益,或者说可以摊薄成本。相反,你要是不降价,我不买,你们就损失了潜在的收入,而照片留在你们店里最后还是删除,毫无增值的可能。    影楼老板回答:我们这个是精神产品,是知识产权,不能用一般的经济学分析!

最后  影楼老板降价到20一张,,所以最后400元成交。 这中间还有一点插曲,讲价过程中,我说不降到15就一张不要,但是我的笨笨老公居然没看出我的策略,开始担心我真的不要,于是转而劝我不要在乎那100块钱。这使得影楼老板后来坚持450元一分不少。最后说“实在不忍心看这么好的作品被删”,就400元卖给我们了。

做一个简单的分析,

第一,我老公的行为使得我们和影楼之间的平衡被打破,原本他们不知道我们很想要照片,可是老公转而劝我、我不要照片时候老公的表情都让老板坚信我们一定会要照片,所以就咬住450不松口!

第二,影楼为什么会在多选的照片价格上有所浮动? 原因就是我和老板说的,前期的投入已经完成,多卖出一张就多了一张的收入。但是,有时候又不能太廉价,否则会让人觉得这家影楼没有档次,尤其是低价格如果被其他顾客知道,影楼的底线就暴露了。

大家都来讨论以下这个问题吧:)

[此贴子已经被作者于2008-6-14 10:30:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-6-14 11:16:00

我想讨论第一点 完全可以用博弈论来解释嘛 本来你和老板互相之间都有自己的价值底线 唯一的问题就是如何互相之间进行价值取舍 看谁放弃的多了  当时你们都不知道对方的价值底线在哪  也就是信息不对称 你只能是按照自己的价值取向去推测老板的价值取向 如果双方都坚持自己的底线 可能你赢几率大点 毕竟老板怎么都挣的 只是挣的少点 可是你老公的焦虑 给老板一个信号 他认为你会受老公的影响而放弃至少是部分放弃自己的底线 预期到这点 老板就更加坚持自己的底线 在得到自己认为足够的厂商剩余(经济学学的不好,只能理解这么多了),就给予你一定的消费者剩余 双方在偏向老板一方的价值节点上达成一致.

自己理解的 不对别骂我

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-14 11:23:00

谢谢楼上的  我也觉得第一点是博弈论的问题,但是并不太会分析问题:)

从婚纱照砍价这件事 我和老公达成一个协议:以后买东西砍价的时候,他要么沉默 要么帮我 千万不能流露很想要的表情!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-14 11:35:00
喜结良缘,幸福一生!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-14 11:58:00

谢谢版主:)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-14 12:15:00
价格歧视、沉淀成本和成本收益分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群