[此贴子已经被作者于2008-6-19 7:11:40编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
错在把市场变化想的太快了，价格刚开始上升的时候，需求基本不变，这时候会增加产量，直到价格上升到比较高时，需求减少，才会减少供给：
谢谢大人，
那两个数字的对比，只是方便看而已但是核心是，如果超过了均衡状态，就算价格涨了，需求减了，聪明的市场有时可以通过降低产量，来增加利润
我认为还是一个信息的延迟作用,因为信息不对称,企业在涨价的时候,还是认为市场的需求与原来的需求不变,但是涨价后需求少了,如果继续生产原先的产品,则只会增加企业的存货投资,实际上就是增加企业的成本,所以企业会改变自己的产量,实际上价格上升,只能说供给增加,生产增加但是需求减少,所以渐渐的又会回到原先的均衡状态
供给弹性的问题吧……
ls可以再详细阐述下么？
lv是奢侈品，它的收入价格弹性是大于1的，而在现实生活中，奢侈品市场的人群还是相当小的。再加上品牌效应和消费者心理因素以及社会现状，决定了它的供给和需求与一般的商品有很大的区别，因此不能用一般的原理去解释它的供给和需求。所以我觉得你一开始的想法就是错的，你以为什么都可以用一些所谓的原理来解释，其实是一个非常错误的想法。事实上，微观经济学里的许多原理是和现实生活有很大的差别的。当你用书上的理论来解释实际生活中的现象时，要结合多方面的因素。
这只是个人的想法，仅供参考，有不同想法，大家多交流了。
先考虑一下厂商是价格接受者还是价格制定者（竞争者还是垄断者）。
另外，经济学并不需要那么多的“定律”，特别是那么多表述不甚清晰的定律。
上面这些回答都没有真正体会供给定律的真正含义。
供给定律只是说：假定其他条件不变，如果某种商品的市场价格上涨，这种商品的供给量会增加。这是毫无疑问的。
这里压根就没有考虑需求，更不用说均衡之类的东西了。
至少要针对价格接受者。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
