马克思政治经济学与主流经济学能否融合发展：执政的合法性与合理性

周阳敏（中国经济管理网: www.jjgl.org）

昨天晚上（2014年10月27日），在吃晚饭过程中，与中国社会科学院原经济研究所副所长王振中研究员聊天，阳民提出了一个设想，就是希望马克思政治经济学与主流经济学融合发展，我提出了四点原因：

第一，中国共产党现在奉行的思想体系是马克思主义体系，所以，中国共产党与中国ZF离不开马克思主义研究，为此全国高校都建立了独立建制的马克思主义学院，国家基金课题也有很多马克思主义的课题，甚至还有很多国家重大课题在研究马克思主义，许多研究马克思主义的人日子过得红红火火。但是，另一方面，中国共产党执行的路线方针政策却是主流经济学体系，所以，我党领袖也经常召开主流经济学的大家一起开会研讨宏观调控等，这表明我党也离不开主流经济学。

第二，中国特色的社会主义本意就是政治是马克思主义的，经济是主流经济学的，换句话说，我们“说的一套”是马克思主义体系，“做的一套”是主流经济学体系；现在是两个大类都有用武之处的时代，也正是大家可以轰轰烈烈讨论的时代，当然也是大家可以相互吸收优秀成果、相互支持、相互敬畏、彼此和平共处融合发展的最好时代，不能相互掐架。如果哪一天我党决定“说体系”与“做体系”完全统一，要么马克思主义体系没市场了，要么主流经济学没市场了，那时就悔之晚矣。

第三，经过我不完全统计，当前研究主流经济学的绝大多数学者（超过80%以上）都曾经研究过马克思主义经济学，而研究马克思的学者也有一部分人懂得主流经济学（除了年纪比较大的之外），而且据阳民了解许多国内的大牌教授、著名经济学家虽然现在研究主流经济学，但以前也几乎都研究马克思主义经济学。

第四，我同意清华大学蔡继明教授的观点，蔡继明教授说，马克思主义政治经济学与主流经济学本来都是继承了亚当斯密的传统，应该是同宗同源，彼此融合也是可能的。为此，阳民认为，当前为什么经济学界都能有“繁荣”机会，就是因为马克思主义体系解决了我党执政的合法性，而主流经济学则解决了我党执政的合理性。离开合法性，合理性虽然意义很大但很难在中国短期推行，但如果离开合理性，合法性也只是昙花一现。

正是因为这4点原因，我强烈建议3条：

一是当前无论是马克思主义体系还是主流经济学体系，都要相互珍重，彼此敬畏，并试图融合地找到一条民主自由的建设之路，而这条路实现“说”和“做”的完美统一，实现信仰体系与政策体系的完美统一，这是远景目标。

二是马克思主义体系的研究者当前只能在“说”的体系“干活”，千万别试图跨界去干“做”的体系，否则我党不答应；当然，当前主流经济学体系的研究者也只能在“做”的体系干活，千万别越界到“说”的体系，否则又被“和谐”甚至失去人身自由更可能付出生命代价。

三是一定要认清，古今中外任何社会的前进动力都是老百姓的自觉，绝不要幻想“明君”来主动给予，这是重中之重。

阳民作于2014年10月28日星期二