马克思的体系用微观来解释存在很大问题，用宏观尚能模糊一阵子。

　　“价值由劳动创新”是一个歧义的表达。劳动创新是在资本的作用实现。没有资本作用下的劳动是没有用的。你有很多好的想法，在现实中有用吗？你能自己离开资本去劳动创新吗？资本才是创新的充分必要条件。怎么把这笔帐记在劳动身上呢。


　　“剩余价值由剩余劳动创造”，上面一贴我已经批评过。

剩余劳动不等于剩余价值。

剩余劳动是可计算的。剩余价值是无法计算的。

糊涂了~~

主贴对剩余劳动的定义是错的，剩余劳动是指超出补偿劳动力消耗以及劳动力再生产的那部分劳动。打个比喻，一个人如果没有剩余劳动，那就是月光族、日光族，劳动所得只够维持自己最低水平的生存以及生养下一代。过着饱一顿饥一顿的生活。大概就像原始社会一样。
猜测一下，但即使是原始社会，剩余劳动也是存在的，它他的表现就是人们不再把所有的劳动成果一次性分配完，留一部分贮存以备不时之需。将来重新分配时仍然按照当时的分配制度来处理。到了原始社会末期，剩余劳动的果实越来越多，最终在某个夜黑风高的夜晚催生了万恶的私有制。

在私有制下，剩余价值一定来自剩余劳动，但剩余劳动不全是剩余价值，一个明显的例子是一个工人打了一辈子工多少总有一点积蓄。

谢谢楼上朋友的澄清．

有道理