clm0600 发表于 2014-11-9 20:26
你提高效率增加产量，我放慢速度延长社必时间，我的产品价值可以趋向于无穷大，请问哪个更容易做到？哪个 ...

云涛自卷 发表于 2014-11-9 22:02
既然是社必时间，就不是指我个人的劳动，而是行业对行业的。我虽然一百年生产一个馒头，但是我三年不开 ...

he_zr 发表于 2014-11-9 09:46
你的意思就是，耗费越大，就决定价格就越高，是吧。所谓“价格又决定耗费”，请把决定的过程给大家展示一 ...

hhj 发表于 2014-11-10 21:18
耗费越大价格越高，否则耗费何以得到补偿？
“价值是耗费，耗费的普遍化而决定市场价格，而市场价格又决 ...

he_zr 发表于 2014-11-10 21:35
你的观念与马克思劳动价值论就没有什么不同了。那么技术进步带来产品量增加，产品量增加代表单位产品劳动 ...

hhj 发表于 2014-11-11 16:33
我说过 了，我赞同马克思劳动价值论，并且我的价值论是对他的理论的深化发展。我坚持了他“价值即耗费”的 ...

he_zr 发表于 2014-11-11 17:33
劳动耗费作为成本之一，既然你同意耗费大则价值高，那么实际也是成本大就价值高，而劳动耗费又是交换的尺 ...

hhj 发表于 2014-11-12 10:37
我不是说了吗？想想竞争吧。你降低了耗费，而竞争对手还未降低成本，那你的交换能力哈哈更大了更有效了。 ...

he_zr 发表于 2014-11-12 22:22
明知价值低还“交换能力”高，这与耗费大价值大则交换能力高的逻辑格格不入。竞争只是提供一个价值低，交 ...

hhj 发表于 2014-11-13 09:23
什么叫交换能力？交换能力就是指在交换中拥有的更大能力，这个能力是指通过通过交换赚取更多的利润，击败 ...

he_zr 发表于 2014-11-13 23:16
既然交换能力是“赚钱更多的利润”，耗费少价值低获取的交换物就少，交换物少何来的“更多利润”？再说， ...

hhj 发表于 2014-11-14 10:29
呵呵哈哈，你怎么知道“耗费少价值低获取的交换物就少”？我的看来哈哈相反。
“价值低获取的交换物少， ...

he_zr 发表于 2014-11-14 11:00
所谓“所需要获得”和“所能够获得”两者并非是同义语，很可能导致相反的结果，这正说明了劳动价值论“费 ...

hhj 发表于 2014-11-15 07:31
所谓“所需要获得”和“所能够获得”两者并非是同义语，确实不是同义语，我就是点它不同的意义。你看哦， ...

he_zr 发表于 2014-11-15 09:12
劳动价值论是“耗费大价值高能够获取交换物多”，你的理论是“耗费大价值高能够获取补偿多”，是不是呀？ ...

hhj 发表于 2014-11-15 09:24
你应该切实了解我的观点理论。“需要”与“能够”是包含很多道理的。耗费大需要获得更大补偿，但并不等于 ...

he_zr 发表于 2014-11-15 10:00
好了，承认需要不等于能够就足够了。这足以证明，劳动并非商品交换或耗费补偿的尺度，不过是商品成本的内 ...

hhj 发表于 2014-11-15 10:10
承认需要不等于能够就足够了
---------这是我要你承认的。你搞清楚了

he_zr 发表于 2014-11-15 17:34
那么劳动耗费尺度论就站不住脚了，说明商品交换并非以劳动耗费为尺度，而是包括竞争在内的很多综合因素。

hhj 发表于 2014-11-16 10:21
你怎么知道“包括竞争在内的很多综合因素”一定与耗费尺度无关？难道竞争不就是竞争耗费程度吗？
再问一 ...

龚民 发表于 2014-11-16 10:47
斯密、李嘉图的劳动价值论是否也既荒唐又反智？

龚民 发表于 2014-11-16 11:07
直说，不必拐弯又摸脚。

云涛自卷 发表于 2014-11-8 08:55
你错了，别人越创新我就活得越好，不管是本行业还是外行业，因为创新就意味着交换价值低，而我的交换价值 ...

龚民 发表于 2014-11-16 11:12
大同小有别。

龚民 发表于 2014-11-16 11:35
我定了啥量？

clm0600 发表于 2014-11-9 20:26
不服再来！