科斯的理论确实是非常的有独创性，让人不得不叹服。但是科斯的《企业理论》以及后期的一系列文章中，都用了交易成本去解释企业的存在，这有些不合理。交易成本确实存在，但是他不是企业存在的唯一理由吧。企业的存在只是为了争取剩余索取的最大化，换句话说，就是企业还是为了追求利润。但是利润的来源不仅仅只是交易成本的节约啊。

      其次，他在国民经济研究局的讲话中《产业组织：研究的建议》中给出了很多新的见解。如果我们考虑到企业的规模和大小问题时候，我们是不是只能够用交易成本理论去解释？我觉得，给定一个情况，比如说产业集群中的组织关系，他就不能够完全用交易成本来接受吧。在科斯的理论中，如果产权的明晰的，外部性问题就很容易解决。在产业集群中存在着两中外部性，技术外部性和金钱外部性。对于前者，我们还可以认为是产权明晰后可以解决，对于后者，金钱外部性，那产权怎么个明晰法？而且实际情况是，集群中的企业产权不是很明晰的。

      因此，我认为交易成本是无处不在的，我们很难说企业的存在不是为了节省交易成本，或者说，我们得承认企业的存在与交易成本有很大的关系。但是我不认为剩余索取是企业治理的问题，而应该也是企业存在的原因之一。