全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1906 7
2014-11-13
商品是买卖双方的标的。
商品可以分为自然商品与劳动产品
例如飞机的空域属于自然商品
从商品形态上划分
可以分为实物  权属 信息 能源 四大类
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-13 15:21:17
clm0600 发表于 2014-11-13 15:09
1、请问能源这东西包括不包括石油,煤炭?石油煤炭是不是实物?
2、飞机的空域不是自然商品,而是经过人工 ...
虽然在分类上  有些瑕疵
但是能源商品作为一类特殊商品必须单独列类
原因是能源类商品都属于消耗品  是经济的基础  它在国家调控通胀或者紧缩时,有特别的讨论吧
这是我个人的理解
至于空域属于劳动产品
那就不敢苟同了
虽然空域需要添加许多附着的管理设备
然而和收益相比
那根本就不是劳动价值论可以解释的
况且现在基本上属于自动化的信息化智能化管理
花费大量劳动也不靠谱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-13 15:42:29
clm0600 发表于 2014-11-13 15:37
虽然在分类上  有些瑕疵
但是能源商品作为一类特殊商品必须单独列类
原因是能源类商品都属于消耗品  是 ...
工具耗费的劳动不计入剥削与否的讨论范围吧
要是这也算
那么资本家就是在重复的剥削喽
死人也能够被剥削喽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 02:54:23
clm0600 发表于 2014-11-13 16:00
谁讨论剥削了?你怎么总想打岔?
这里在讨论空域管理要不要耗费劳动!
你用10000人花费大量时间制造雷达 ...
你认为管理空域那些制造雷达的也参加了。那问题就大喽。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 10:59:47
clm0600 发表于 2014-11-14 10:44
这不是我“认为”的事情,事实如此,你无法否认阿。你敢说生产化肥的人不是参加了农作物的生产吗?

问 ...
那你的意思   农民买了化肥之后,收入还得分给他们?
同理,买了雷达之后,空域收益还得分给他们?
直接参加劳动与间接的对于直接劳动的辅助是一回事吗?
要是这样,整个世界是一体的。
你的儿子也不是你生产的。还有人家卖给你家的粮食,水电,蔬菜等等
这走不通
走的通谁吃饱饭没事做找茬吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 12:00:36
clm0600 发表于 2014-11-14 11:32
那你的意思   农民买了化肥之后,收入还得分给他们?
同理,买了雷达之后,空域收益还得分给他们?
--- ...
那按照你这种理论,全世界的人都参与了劳动。因为雷达有设计的,有各种配件,钱也都给他们了!雷达设计的又受到各种教育!各种教育又有历史知识的积累。那这种理论还有理论意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群