我认为：你的分析只是完成了一部分,还有最后关键的一步没有提及:贸易。

  正如你所说的，第一个人按照比较优势安排生产：s1=6*6b=36b＝18b＋18b，而就算是根据p1=3*(3a+6b)=9a+18b来看

他也完全可以拿36b中的18b和第二个人交换，由于第二个人用同样的小时数生产a和b的比是2：2，所以第一个人能从第

二个人那里换来18a的产量。这样一来，第一个人的总产量为18a＋18b>9a+18b,显然产量提高了。

  再看第二个人，按比较优势安排的生产水平：s2=6*2a=12a，不按时p2=3*(2a+2b)=6a+6b，他也可以用6a换第一个

人的12b（同理），明显的6a＋12b>6a+6b,意味着产量提高了。

但是我们要注意的是，以上的分析仅仅是单方面的分析，考虑一的时候假设二是不变的（当然这样只要其中一人的产量提

高了，经济总产量也是提高的。所以不影响结论）。而实际情况是贸易显然是双方同时进行的，anyhow，生产可能性边

界均是扩张了，所以提高了经济总产量。

第一个人怎么能从第二个人那里换来18a?

第二个人最多只能生产12a

那就拿36b中的 12b来换12a，得到12a＋24b>9a+18b，恒成立

呵呵 忘记了一天24小时了。。。

12b换取12a
第二个人工作满一天也就12a的收入
第一个人确实可以满足
“12a＋24b>9a+18b“

但是第二个人的收入却变成了
12b与6a+6b之间的关系了

我觉得，应该先确定a和b之间的交换比
以生产率来确定，也就是5：8
计为a：b=1：1.6

若以此比例来计算总量（b为单位）

第一种方式所得的总量为12a+36b，也就是55.2b

第二种方式所得的总量为15a+24b，也就是48b

也就是s>p