Merlitz的理论是对区域理论的微观拓展，与比较优势的宏观理论并不冲突。至于我国的出口生产率悖论，这是李春顶提出来的，他认为是加工贸易中劳动密集型贸易占据主导地位，进而导致生产率低下——我一直认为这个说法有问题，劳动密集与生产效率之间没有直接冲突，他是怎么得到这个解释的？至于别的，则是生产率模型本身不够完善，不能包含所有的贸易形势。

李春顶是通过实证得到的，他把出口密度较高的企业定义为加工贸易企业。一些市场分割论，要素禀赋论，融资约束论，产品质量论，测量方法论，这些解释都不尽人意，要么忽视了很多现实，要么就是不可证实。但是，最精彩的是产品质量论，我也是走这条路的，但是我不是用产品质量去解释，而是用产品信誉去解释，发现这个解释更具有一般性，但是否存在可证实性问题，我还在思考如何处理实证问题，因为模型就是梅丽茨的模型的扩展，其实就是在价格函数那里加一些变量。
更大的疑问在这里。梅丽茨论文中的生产率变量，一定指的是生产率吗？是不是一个黑箱子，生产率只是其中一个因素罢了，选择生产率是不是因为更符合现实，并且可证实。我觉得那个变量是包含了所有引起出口的因素的，只是生产率在不同企业中的差距更明显，更现实，可证实罢了。我在思考如果用产品信誉作为黑箱子，是不是可以。因为产品信誉也一定程度上取决于生产率，但还取决于很多因素。而且这种处理方法更符合经济社会学的嵌入性问题，只是实证性问题又出来了。因此，我尝试将价格分为三部分，生产成本，产品到消费者手中之前的成本，产品到达消费者手中后的成本。生产率决定的是第一二个成本，如果第三个成本足够大，第一二个成本足够小，购买一样可以产生，贸易也有可能。为了使得产品的性能保持稳定，产品的标准就变得重要，因此加工贸易通常规定了产品的标准或者图纸，这样，第一二个成本小的企业，同时也是成产率低的企业，一样可以贸易。因为，产品的标准已经规定了产品信誉，它更大的成本是产品到达买家手中后的成本，也就是产品使用后的成本。因为，为了建立稳定的贸易联系，第三个成本可能很大。