从著名经济学家茅于轼教授对文章的评价“段绍译先生既是一位成功的企业家，又是一位理论家。他学以致用，从经济学得到启发，在业务上得到成功。”可以看出，此文作者是一个个“企业家”，为什么要打引号呢，因为中国就没有真正意义上的企业家。茅先生都先说了，他是一位企业家，所以说不能企望他又多高的理论水平，对于理论的研究，他很有可能是半路出家的吧。
关于国家国力的基础问题，“资源”、“人才”、“科学技术”和“资本”都是不可少的。作一个简单的比喻，如果一个国家是在象月球这样一毛不长地方，纵然有再好的自由经济制度，也不可能会有强大的国力。在目前生产力发展阶段，自由的市场经济制度，确实是发展国力的保障。
关于“市场经济条件下人们的致富之路”，完全是在为资本家的原始积累掩饰。用“钱赚钱”，钱从哪来，也就是说资本从哪来。一个普遍的现象就由“权”生“钱”，以剥削其他的人来“积累”。
关于“办企业是最能创造财富的 ”，标题写的道貌岸然，然而论述的内容却是苍白无力。
关于“怎样才能投资办企业作老板”，只是说了一小部分可以拿到案面上来的老板。而大部分的老板是从官员，国企老板而来，他们所掌握的资源是他们成功的条件。
关于“怎样理财？不做老板也发财”，非常佩服作者的经济学水平，在计算收益的时候天真的认为每年都有同样的设定好的收益。如果按它所说的年１８％，７０年的速度，不要很多人可以超过比尔。盖茨了。完全没有考虑风险。
费了好久才把文章读完，行文相当的天马行空，想到哪写到哪。
按他的方法去致富，基本是误人子弟。
如果这也是茅先生高徒的文章，真是为茅先生捏一把汗。不得不怀疑茅先生的水平。
这样的文章是在考我们的经济学智商么？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
