原来老弟就是传说中的引蛇出洞啊？

接上回。

如果整个银行系统能够有效的运行，那么无论通过对量（M）的控制，还是对价（i）的控制，

对于货币市场的均衡的作用都是一样的。

但现实中，货币会在整个流转的过程中产生很多配置失灵的情况。

目前来说，我国的主要问题存在于过多的流动性。

因此，比较多的采用提高准备金率，也就成为无奈之下的选择。

此外，资金供求中的结构性失衡也广泛存在，大量的真正需要贷款的小企业和高新企业，

得不到贷款，无论提高RR还是i，最终受限的都是它们。

这里有一个问题（以前曾说过）。

如果想用流行的货币供求模型来说明，那么有些版本的模型中，加息并不直接减小货币供给，而是减小了货币需求。

如果货币供给能“自动”随着货币需求调节，那么最后供求同时减小。

然而这种模型有一处困难：现实中我们几乎无法观测到公众的“货币需求”到底是什么，有多大——因为从会计（恒等式）上看，供给与需求总是恒等的，我们无法直接观测到“非自愿货币持有的数量”有多大，而“非自愿货币持有”（它可正可负）使货币市场有走向均衡的趋势。

（与之类似的是，GDP核算中的恒等式，是“非自愿存货增加”使宏观经济有走向均衡的趋势）

问题的前提是：央行能控制货币量。

事实上，固定汇率下，央行无法控制货币量。

恩，加息会增大（刺激商业银行）货币供给，减小货币需求

而货币需求，对应着总需求，所以应对通胀的最佳办法是加息

1）加息时，如果存贷利率差变化不大甚至变小，银行有动机多贷款吗？

2）货币需求未必只对应（产品市场上的）总需求。