呵呵，我不怎么看篮球。但是觉得您说的还是有道理的。中国中锋和后卫并没有违反市场的基本规律，主要是市场规模不同，中锋的竞争是在全世界竞争过的，而后卫的竞争还只在国内，而我们的后卫也的确是国内最好的竞争产物。

  这不得不使我想到周围中若干经济现象？“为什么中国强大了，中国切要没有强大”（张军）。为什么要倡导“新洋务运动”（项兵），在新的全球化时代，我们真的要有“更宽广的眼睛和视野看待世界和中国”

1.中锋现在按照国际潮流而言，也不是“高度垄断资产”。传统的中锋，如奥尼尔，姚明这种类型的确实是可遇见而不可求。不过现在的中锋也不是属于那种主要靠强打内线。可以从霍华德以及奥库等人的表现之中可以发现。当然强力中锋仍然是具有威慑力，不过现在中锋的主流发展方向是“运动型中锋”。

2.中国的各个项目存在着类似于“路径依赖”的特征。当初中国没有强力中锋的时候，在前姚明时代，中国的后卫和小前锋也不差啊。胡卫东当初也曾经是亚洲最佳球员。在没有强力中锋的时候，往往就是只能依靠传球，来打整体配合。而在出现了强力中锋之后，反而对于中锋的依赖性变强了，这应该是属于心理上的一种可得性偏差吧。

3.现在中国队的球员对于球员的身高要求还是很高的。中国的后卫，小前锋的身高只怕也不矮吧。

[此贴子已经被作者于2008-8-1 9:15:41编辑过]

我很喜欢和您这样的“专业人士”讨论啊，呵呵。

1、我想运动型中锋恐怕对肌肉和爆发力变态要求，也同样是一种“垄断”吧。

2、关于为何以前可以出好后卫和好前锋，我和您的观点有所不同，看第二个解释吧。

3、前锋当然要求身高和弹跳，这样才会有远投和空切的能力，但其实到了后卫的位置上，

应该更多要求大局观、速度、突破能力和传球（最重要的）。

我的解释：

2、以前为何能出现好前锋和好后卫呢？

抛开某些偶然因素，我认为主要是个制度的问题，以往由于是举国体制，

大量的中等身高（2米左右）的运动员很早就在一起训练，再加上篮球运动员的甄别规则，

（比如投篮命中率，弹跳摸高），要求队员训练刻苦。所以一大批技术水平很高的前锋出现了。

（这一点可以对比足球运动员：射门只要射正就行，30米长传只要进圈。这就造成了上次热身赛中，

我国队员射门射正次数是0.）

此外，过去做篮球运动员的好处不多，只有将来退役后安排工作和饮食上的优待，

这使那些留下来刻苦训练的，大都是喜爱篮球而且有天赋的选手。

现在则变了，由于大量的利益，很多队员以参加职业队为最高目标，达到之后，

就不再刻苦训练，用经济学的模型，就是当薪水上升到一定程度之后，闲暇时间的边际效用更高。

出现了向后弯曲的供给曲线。[em01]

篮球高水平运动员测试项目共五个:

30M加速跑、单脚助跑摸高、往返运球上篮、中距离跳投、实战能力。

每一个项目计:20分,满分为100分。

中间那一句是对的，但其他的几句就有点过了。

我想黄种人的体力和爆发力，应该比较适合阵地进攻和意识流打法。

今天一时兴起，看了一会儿中国篮球联赛CBA，发现大部分年轻球员都是1.95米左右，身体意识无什么长处。

我不禁又想到这个没说完的话题：为何我们的培养机制，无法选出真正出色的后卫呢？

说到底，还是“专业队选秀”机制的局限性。

今天晚了，明天接着聊。

我们国内的选拔机制，一般都是以省级职业队为主体，从年轻运动员10-12岁开始选拔少年队球员。

这样肯定是有好处的：

我们的国民运动的基础和资源还很缺乏，很难有大量的年轻人，

能够在低水平的训练中得到专业的指导、保护和营养。

但是有一个很关键的问题，这样训练的结果，会使大量“平庸”（相对）的运动员很快的提高水平。

而真正有实力、悟性和对运动有热情的选手，是无法和经过专业训练的选手相抗衡的。（短期内）

这就要求，选拔人才的教练，不但要有真正的公平，还要有一双“识人的慧眼”。

在目前的体育界，这样的教练实在是不多。

就算是有吧，他们手里的资源还是有限的，当一个马上就能出成绩的小运动员，

和一个有“潜力”的小运动员在他面前的时候，他会选谁？

我想大家都明白吧。

这就是为何中锋可以选出来，但后卫却始终无法选出高水平的原因：

中锋的身高决定了他的“潜力”是可以被更清晰的的传递的，而后卫的，

则只能从同样的训练之后的上场表现来决定。

我想，目前我们能做到的最好的办法，还是强行规定，职业队青年梯队，

后卫必须要求有小身高（195以下）的，必须和初高中队伍定期进行同训和交流。

其实很无奈。