内容来自：中国经济学教育科研网

请问周教授之一：政府管理垄断行业方式？

workwan 不论是电力还是电信，不论是分还是不分，一个或几个，都是由国家股为主或为控投的状态下，国家本质上是在管理国有资产的公司，只是数量或成分有点差异。为了共同利益，这些公司可能会联合以来影响整个行业的管理。对此在管理方式上需要设计才好呢？

周其仁教授回复： 我同意你的看法，如果所有参与竞争的公司都是国有公司，那么市场的行为不会有太大的不同。因为，人们对市场竞争做反应的时候，产权状况是一个重要的约束。在经验上，我们已经看到过民航业的竞争，有几十家航空公司，但都是国有公司彼此竞争，结果，要么就是开放了票价而引起全行业亏损，要么就是重新收回航空公司的定价权，发布禁折令，使市场竞争有其名无其实。

sa1 民营资本进入后是否能够抵抗国有企业？ 比如说私营电信。

周其仁教授回复： 要看民营企业怎样进入这些垄断行业。是全面开放吗，还是仅仅允许进入增值服务，或者限制在一定的比例内，对国有公司参股。这些约束不一样，结果就会不一样。

请教周教授之二：研究中国大型的国企管理的角度问题？

workwan 研究中国大型的国企管理的角度，您认为应该从哪些角度出发？ 是从国家历史、当前、未来的体制发展现实；还是从经济学基本的市场理论；或是企业微观管理出发…… 如果是一个综合性的课题或研究方法，你认为在目前两年内应该有所侧重吗？ 侧重哪方面更有实际价值呢？

周其仁教授回复： 可以从各种角度出发。 这取决于你的问题是什么。

请教周教授之三：研究成果的效用问题？

workwan 以当前的研究机构或是研究团体（专指经济政策或专项课题）有政府级，立法级、院校级、民间级…… 在这些成果形成或利用上，你认为当前的状况如何？ 你个人的意见是什么？（你希望有哪些改进？）

周其仁教授回复： 我看的很少，大部分是跟我自己研究兴趣有关的，因此我不能给出全面的评价。就我所看到的来说，问题提的很清楚，是事实有很好的整理，并且坚持用经验检验理论的研究成果，总还是比较少。让我们大家一起来努力。

问周教授一个经济学以外的问题 一戟在手 　　您的介绍上说您“2001年起，每年春季在浙江大学经济学院任教，秋季在北大任教”，那么您觉得浙大的学生和北大的学生各有什么特点，有什么明显的不同？浙大和北大又有什么明显的不同？谢谢。

周其仁教授回复： 我只能就我所感觉到的作为一点回答。北大的学生是全国范围内的竞争内产生的，另外北大有她自己很独特的传统，所以报考北大的同学有很多就是冲着这个传统来的，所以北大的学生的思想会比较开放一些，课堂上的问题也蛮有挑战性，我很喜欢这一点。浙大的同学对市场经济有很好的经验背景，许多同学家里就有不少参加市场活动，因此他们对市场经济的理解有经验上的优势。我一个学期在北大教，一个学期在浙大教，觉得很好。

请问周教授：关于农村产权问题

sa1 您一直认为解决农村问题的关键是产权问题。

我想请问的是您认为产权问题如何建立，

似乎在农村更多的情况是有法不依。

谢谢

周其仁教授回复：

我在本周的专栏文章已经讨论了这一点，你有兴趣可以看。在经验上，我们可以思考农民的土地承包权（使用权）是怎样逐步建立起来的，过去的人民公社完全剥夺农民的私人产权，刮“共产风”的时候，把农民的锅都扒了，后来怎么逐步有了自留地，自留经济，有了土地承包，是一个历史的过程。我认为以下因素很重要：⑴经济上的力量，那些完全不承认农民私产的经济模式早晚运行不下去，需要寻找出路；⑵制度创新，就是提出一种或多种能够为各方面接受的产权制度，逐步建立产权；⑶思想解放，就是用经验事实检验一切理论和政策。有了这三点，加上具体的经济形势的提供的机会，甚至在人民公社那样的体制里，也能够长出有效的农民产权。

关于农业制度

白云

农业制度的改革方向是什么

周其仁教授回复：

“方向”太笼统了，还是从需要解决的紧迫问题出发，兼顾人类经济组织和制度长期变化的规律。

请介绍一下对您影响比较大的经济学著作

白云

周其仁教授回复：

科斯的著作，巴泽尔的著作，张五常的著作，诺斯的著作，这些对我影响都蛮大的。

请问周教授信息经济中的制度正在发生着什么样的变化？

ecofan

周其仁教授回复：

你能不能告诉我，你讲的“信息经济中的制度”是怎样一回事？或者你举个例子告诉我。

ecofan

谢谢周教授

比如说，软的制度约束如文化传统，硬的制度约束如政策法规？

周其仁教授回复：

那么“信息经济”指的是什么？

ecofan

谢谢周教授

我所指的信息经济就是信息产业占导的产业结构，信息化程度逐渐加深的传统工业经济，信息技术占主导的社会等特征，就是人们常说的新经济。

周其仁教授回复：

你这样讲新经济也是可以的，因为许多人也这样讲。我更看重于经济活动的制度条件，如果经济活动的技术含量高，它对人才、对信息有更强的依赖性，所需要的体制也需要更富有激励性。

如何让各个主体在同种制度下公平竞争？

胡笳声声慢

周其仁教授回复：

按照公司法，不应该有所有制的差别，只有股份公司，合伙人企业，私人企业等等的差别。

所有制歧视被证明对发展生产力不利。国家保护国有企业，免于中外私人企业的竞争，结果是国有企业越保护越落后，所以要推行法制。在市场规则面前人人平等。这个局面不会自动到来，需要政府依法行政。企业和私人要守法，同时要依法保护自己的权利。

请教周教授：您对中国“城市化”的进行方式如何评价？有何建议？

胡笳声声慢

周其仁教授回复：

我已经写过一个评论了，中心论点是“城市化是一项副产品”，它是一个过程的副产品，就是经济要素的流动和集聚。城市是集聚的结果，因此，由市场机制来调控要素集聚，就会出现一种类型的城市化；由行政命令的机制来集聚，会出现另外一种类型的城市化，我们国家未来城市化的潮流不可阻挡，但是究竟靠什么机制来完成经济要素的集聚的问题并没有解决。

农民和国企

xyxy

周教授，能不能谈谈您对有些国有企业受周边农民挟制的看法呢？

据我所知，很多大中型国有企业不得不负担周围农民的大量就业，水电力和其他杂项问题。否则正常的生产就受到威胁和限制。总是又村委会出面要求各种赞助，帮忙，地头蛇作风。

周其仁教授回复：

这类问题我在80年代作调查的时候碰到过，我过去下乡在东北国营农场，周围的老乡在收获季节也会过来“帮”我们收粮食。我想一个呢，是很多我们国营企业和项目建的时候占了农民的地，按照当时的制度，只付了很少一点土地补偿金，农民的利益被侵犯，埋下日后很多麻烦。另外一个呢，国有企业属于“全民”，由部分人保卫属于“全民”的财产，总是蛮费劲的。所以啊，要兼顾各方的利益，清楚的产权规则是重要的。

请问周教授：您对哈耶克的著作如何看呢？

sa1

周其仁教授回复：

好好看！一本接着一本看。

请问：企业办城镇造成政府控制力减弱，实际是现存制度的挑战，那么这种做法是否具有普遍性

fallegend

周其仁教授回复：

我讲的公司办城镇，是指用公司体制来处理所有城镇建设的商务活动，并不是说建成的这个城市可以不要政府来管，政府是人口的函数，公司是财富的函数，因此，“政”“城”是可以分开的。

请问周教授

啸风

“世贸组织警告今年全球贸易将大幅下降

　　中新网北京10月26日消息：世界贸易组织昨日表示，2001年全球货物贸易量将大举下降，增幅仅为2%。随着911恐怖袭击影响的逐渐显现，这一指标还可能继续下调。

　　世贸组织国际贸易统计委员会的报告显示，尽管年初，该组织曾预期全年增幅为7%。但今年世界贸易增长下降远比预期的要严重。“第四季度，全球贸易将充满不确定性。尤其是911事件发生，2%的预期目标也可能很难达到。”

　　报告指出，今年上半年，北美地区贸易呈低速增长；第二季，进口与出口都低于历年正常水平。同时，西欧地区货物进出口也仅增幅2.5%，大大低于此前预期。北美贸易状况将继续恶化。日本将面临出口萎缩，进口可能会小幅增加。”

请问周教授的看法？

周其仁教授回复：

这个问题最好问海闻老师，他是这方面的专家。我的看法，国际贸易很重要，对全球分工和生产力的提高有重要影响，国际贸易下降，一般意味着经济增长的速度会减缓。中国改革开放以来，参与国际贸易的程度越来越深，对于我们的经济增长有重要的作用，因此，今后一个时期，我国经济增长要面对一些新的挑战。

数理经济对现实的中国的经济研究有很大的帮助吗

caseyang

周老师，我是邹恒甫老师在武大办的试验班的学生，三年多来，我们学习了很多课程，尤其是数学占了很大比重。但我们对中国的现实经济状况却没有什么认识，我想知道我们学的经济理论是只能作研究还是能有一些实际的作用。

周其仁教授回复：

我的理解：数理经济可以帮助我们训练思维的逻辑性。经济研究当中所有推测都包含着推理，这些推理要得到两重检验——逻辑的和经验的。一项逻辑有问题的推测本身就有问题，所以需要进行逻辑检验。但是更为重要的，经济推测能不能变成理论，要由经验来检验。所以我的看法是，逻辑训练很重要，但不是经济研究的全部。

如何看待马克思如今的理论与现实的适用性

西蒙斯第

当前传统的政治经济学受到了西方经济学说与改革现状的巨大挑战，您认为适合中国发展的经济理论是什么？

周其仁教授回复：

理论的命运从来就是接受经验的挑战。经受不了这种挑战的理论不会有生命力。不论叫什么名称都一样。

请教周教授，新制度经济学对组织社会学的影响

breakheart

周其仁教授回复：

新制度经济学我还知道一点，但是对组织社会学完全不知道，就没有办法谈影响。

请问周教授技术经济学与制度经济学的关系如何？

ecofan

周其仁教授回复：

技术活动是人的活动，人的活动在竞争中受到制度的制约，这就是我的看法。

请问周教授：制度变迁的研究与一般的制度案例研究有什么不同？

ecofan

周其仁教授回复：

案例也可以是一个制度变迁的案例。

ecofan

谢谢周教授

可是有些研究只是从一般的理论上来研究制度变迁本身，这类研究现在在制度经济学的研究领域重要性如何？

周其仁教授回复：

什么叫“一般理论”？它总有要回答的问题、要解释的现象吧？

请问周教授目前在欠发达的地区土地经营权流转哪种实现形式更有效？

steve84

周其仁教授回复：

自由流转，就是由当事的农民根据当地的经济条件和它的经济利益来决定如何让渡。

对目前证券市场中政府救市有何看法

zengjh

周教授好！就在很多经济学家和业内人士确信政府不会出来救市（如许小年在近期《财经》杂志上文章），大多股民对政府救市不抱什么指望之际，中国证监会却有点令人意外地站了出来。这次救市将对中国股市产生什么影响？

周其仁教授回复：

我们大家都正在看。

法律经济学和产权经济学有何差异

zengjh

CHICAGO同时是法律经济学和产权经济学的重镇，应该不是偶然的。我见过Coase在文章中说他和Posner走的是不同的道路。请问两种理论有何联系和差异，又如何沟通？我是法学研究生，对此很关心，请赐教。

周其仁教授回复：

制度约束当然要联系到法律，所以可以从不同的角度来研究这种约束。我的理解，Coase更多的从经济学的传统（譬如边际和替代的分析）来讨论原来经济学忽略的一些因素，譬如交易费用。法学有法学的传统。从不同的学术传统出发，得出的认识不尽一致但可以互补。

请问：国有企业的出路，大有希望？无药可救？

啸风

周其仁教授回复：

我不知道，可能取决于怎么做。

商业信用体系在何种条件下可以自发成长起来？周老师有没有研究过这个问题？

Johny

丁丁说，道德基础是市场交易的前提。那么原有道德基础崩溃以后，市场如何发展起来呢？他写道：由于不信任别人，不愿意进行更多的固定投入，而固定投入不足，又使人难以相信对方，于是市场永远停留在集贸市场的水平（大意如此）。我不相信新闻媒体呐喊几声，一个社会的道德基础就可以得到重建，虽然社会正义需要这样的呼声。也不相信政府搞个什么社会道德建设工程或是以“重典”治国，商业文明就可以繁荣起来。因此，商业信用体系的建立对于市场的扩展至关重要。

周其仁教授回复：

受损害的一方总不喜欢被损害，所以最必要的条件是，社会提供受损害方保卫自己权利、增加选择、退出和叫喊的可能性。有了这个必要的点，加上其他条件可以自发的产生商业信用。集市贸易并不简单，那里也有信用支持体系。

请周教授为热爱经济学而又无缘继续深造的青年说两句。

胡笳声声慢

周其仁教授回复：

只要热爱经济学总会有缘深造。

ecofan

请问周教授自学能够达到与深造同样的效果吗？：）我为我将来获得的学位不是经济学学位而深感遗憾！！

周其仁教授回复：

所有深造最重要的基础就是自学。

请教周教授：您怎么看待国有企业在人力资源竞争方面所处的地位？优势还是劣势？

kaisar

周其仁教授回复：

好问题。人才有不少，制度很落后。

请问周教授成为杰出的经济学家或学者，最关键的要素是什么？

ecofan

周其仁教授回复：

就是不要那么太在意当不当杰出的经济学家。要比较在意有没有具有挑战性的问题。

你好

怎么判断具有挑战性的问题?!

周其仁教授回复：

重大的经济现象、而现有的理论未能给予另人满意的解释。

请问周教授，似乎有意思的现象与规律都被以前的制度经济学家研究完了，现在很难有新的发现，怎么办？

ecofan

周其仁教授回复：

我的看法跟你相反，有意思的经济现象而没有被研究完了的，数之不尽。

法律的产权和经济学的产权有何区别

zengjh

周教授好！法律上的产权和经济学上的产权都为propery right(s)，法律上的财产权利主要包括物权和债权，概念比较明晰。但新制度经济学上的产权概念却是相反，而且极易和法律上的产权纠缠不清。您在课堂上引用了阿尔钦的解释，但仍难令人信服。

周其仁教授回复：

经济学上研究产权，着眼点是人们在竞争中的经济行为的约束。这种约束包括法律的，也包括事实上的，都对行为发生影响。至于定义，经济学和法学有所不同，并没有关系，也不需要“信服”，重要的是，大家有共同的概念，可以彼此知道讲的是同一件事，便于交流。

zengjh

我们看很多谈国有企业“产权”改革的文章，其实谈的不过是法律上的所有权或是股权而已，我似乎还没见过谈新制度经济学意义上的产权的国有企业产权改革的文章。

周其仁教授回复：

我介绍你看一篇我写的《公有制企业的性质》，应该是在《经济研究》去年11期上。如果你找不到，你可以给我发个EMAIL：qrzhou@ccer.pku.edu.cn

再问关于数学

zengjh

请问周教授：对正力图攻克数学难关的经济学人有何建议？

周其仁教授回复：

努力攻克！

请问周教授，有人说理论的综合就是理论的创新，您怎么看？

ecofan

周其仁教授回复：

我都不知道。我关心的是哪些理论可以更好地帮助我们理解真实世界，如果没有，那就要试试综合或者创新。

请问：周教授以后还常来吗？我们万分期待！！！

啸风

周其仁教授回复：

你有好问题我就来。：）