全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 经管相关法律法规
3014 2
2004-11-14

《深圳法制报》2004年11月4日《深圳5年内建成法治政府》一文提出:

建立科学民主决策机制提高制度建设质量

除应当保密外行政决策一律公开 合理界定各级政府、政府各部门的行政决策权,完善政府内部决策规则;建立健全公众参与、专家论证和政府决定相结合的行政决策机制;完善行政决策程序,除依法应当保密的外,决策的事项、依据和结果应当依照有关规定公开。

政府依法行政情况要定期向人大报告 市、区两级政府应当定期向本级人民代表大会及其常委会以及上一级人民政府报告推进依法行政的情况;政府部门定期向本级人民政府报告推进依法行政的情况,并制定年度工作报告,年报向社会公开。

立法要考虑立法过程成本、执法成本、社会成本 政府在立法前需要对将要进行的立法项目进行成本和效益的评估分析。政府立法不仅要考虑立法过程成本,还要研究实施后的执法成本和社会成本,以及该项立法对社会产生的影响等,保证立法更科学、更符合实际。

法规、规章和规范性文件适时清理 适时对我市地方性法规、市政府规章和规范性文件进行修改和废止,切实解决法律规范之间的矛盾和冲突。我市地方性法规、市政府规章施行一定时期后,实施机关应对其施行情况进行评估,并将评估意见报告制定机关。

重大决策前先听法律顾问意见 完善政府法律顾问制度。充分发挥政府法制机构在全面推进依法行政中的参谋、助手和顾问作用。完善政府在作出重大决策时预先听取法律顾问的意见制度、政府重大诉讼案件集中办理制度、专职法律顾问法律助理制度、行政机关首长出庭应诉制度。

讨论:我们如何从经济学角度理解立法过程成本、执法成本、社会成本、效益,如何进行评估,能否建立数学模型。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-11-14 20:10:00

斑竹,这种问题有进入时事版的危险。

数学建模很难呀,效益很难评估,无法定量吧!就是north在"integration institutional change in economic history.a transaction cost approach"文中试图定量交易费用都还没有得到一致同意了。要用成本和效益去比较忒难了,不知斑竹有什么好办法。

如果光说成本,无非是加总T,再求导,这里自变量好像只能是人数,这里得出的只是一个社群规模问题。这里文献很多。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-15 01:21:00

这篇文章本身不存在危险和麻烦,是公开出版物,这点大家倒也不必担心,我也不想给论坛带来任何不必要的麻烦。

我提出的讨论问题,主要是考虑经济学应走出书斋,面对社会实际,说不定有同学去深圳政府工作,参与立法工作,遇到这个问题。

对于立法过程成本,我考虑可以用会计成本核算解决。

[此贴子已经被作者于2004-11-15 2:56:33编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群