经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
这两天反思奥运的帖子越来越火了，
其实反思是对的，每个人做每件事的前后如果都反思一下，
至少可以多点信心，少点盲目。
但一定是要自己有理性的反思，不要一听到什么反主流的话，
就必须引起“反思”的共鸣，否则就是自己没有独立思考。
这其实是另一种被洗脑。
比如，关于1000亿元开奥运会的说法，我们姑且假设真的花了这些钱来搞吧。
（其实绝对不可能，里面包括了一个国家首都和其他的大城市正常的维护和发展费用。）
我要问一句：
这些钱如果不开奥运会，是否就一定能用在每个失学儿童和老百姓的身上？
是否不开奥运会，这七年就不用建设北京啦？
肯定不会吧，这些钱还是会被花掉，而且是无意义的被浪费的居多。
现在这样的建设和投入，其实在很大程度上，
是高效的（没人会在这事儿上给政府不痛快）和公平的（北京交通和环境改善，平常人也有好处）。
还有这些个标题，也纯粹是在煽动人心，比如那条“一枚金牌7亿元”。
我举个例子：
中国每年的GDP增长，每年都成为世界羡慕的发展典范标准。
按这种“突出主题”的说话方式，我也可以这样说：
各位同胞骨肉，各位平民草根。
国家每年拿出几十万亿的人民币，就为了这一个别人的羡慕的眼神吗？
这不就是“量中华之物力，结与国之欢心”吗？
这不是用我们每个人的几十万亿的人民币，去换一块“GDP金牌”吗？
（大家热烈鼓掌）
[em01][em01]
想了一下，还是把话说得更清楚些吧，得罪领导可不是好事情，听说CTO很厉害。
问题的关键就是，这些钱是否是浪费了，不在于数量上的多少，而在于是否有用。
因为，这些“全国人民的财力”，其实从来就不是“全国人民”的，而是少数人的。
所以你不能用最高效率的使用这些财产作为衡量是否浪费的标准，
而要以人民是否得到实实在在的好处，是否没有直接溜到某些人的私囊，作为判断的标准。
比如说，空气好了，道路宽了，地铁多了，城际铁路有了，机场更大了..........
而且，没有借机拿回扣的吧，没有让鸟巢塌了砸死人吧，水立方没有起火吧..........
诸如此类。
所以我的结论是：
北京的部分“人民”，只是全国人民的一小部分，但比上面提到的“少数人”的范围还是大一点。
他们只要有好处，就是没有把钱扔到水里，那就好了。
这是其一，还有其二。
（你真的能打体育老师吗？
）
其二就是，我们的这些投资里面，是用来做门面的多呢，还是一个大国所必须的成分多呢？
这就是个见仁见智的问题了，可能每个人都有不同的看法。
我倾向于后者。
很多人喜欢拿我们这届奥运和慕尼黑比，或者和洛杉矶比、亚特兰大比、雅典比。
但都是分开比的，没有放在一起比。
慕尼黑为何要搞这么大，洛杉矶、亚特兰大为何能省下钱，雅典为何欠下债务，很多人都说了。
总之，就是北京不对，不该政治化，不该多花钱。
可是他们似乎忘了，为何德国要表现崛起，是因为当时他们的国力上涨了，从一战战败者的基础上起来了，
但缺少一个表现的机会，它需要这个机会，但没有足够的发展积累，自然就要投入人力物力。
美国为何能少花钱，因为在几十年里面，它已经建立人类历史上从未有过的庞大、坚固和完善的国家体系，
这个体系，就包括了对国民的教育、知识、体质、信心、体育（包括竞技体育和人民体育）能力的，
多方面的极大投入，包括体育场馆（一般就是在大学里面）。
美国的投入早已完成了，他们的奥运会，其实是在收获这些高瞻远瞩的投入产生的红利。
这红利不一定是钱，还包括很多无形的和长期的东西。
（比如说精神上，我当年（84年）看奥运会开幕式，整整两个小时，几乎没合拢嘴，挪动腿。
从此动摇了我外国女孩不好看的观念。）
所以我们不是不想学美国，是学不来。
长期以来的“非科学”发展观，已经使我们在很多方面落后很多了，至少对比我们的经济总量，是落后的。
所以我们花钱买的东西，是我们争取来的机会，利用好这个机会，钱就是没有白花。
换言之，想花钱表现崛起的国家多了去了，我们是拣着了。
这就是其二，还有其三。
[此贴子已经被作者于2008-8-22 15:02:06编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
