请教第5个问题，
请先看图表：
上述图表是说，假设10个人分别持有100张选票，共计有1000张票（但，各自持有的选票完全可能存在差异，例如，任意的1张票，有含金量1克的，还有2克的3克的等等），他们按照各自的意愿去投标，拿着自己的选票去投标竞买。
投来投去，会有最终结果。
-----那么，在投标过程及结果上，各自选票的含金量，也同时性地附带地被不断发现出来，挖掘出来，是被展示的，被显示出来的，这也导致各自的选票被重新估值。例如说，含金量3克的1张选票，就能相当于3张含金量1克的选票了。而且，伴随着自始至终的投标过程及结果，10个人各自的100张选票，也逐渐地“融合”成均值的新的1000张新选票（例如说，均值的每张含金量2克的共计1000张选票，且等于不均匀的10人各自原本的1000张老选票的总含金量，即等于1000张新票*2克=2000克）。
但，在自始至终的投标过程及结果上来看，假设任意2张票之间等价，或者假设任意2张票之间有差异，似乎对投标、估值并没有影响。
以上整个的任意的投标过程及结果，可以用多元一次方程组来计算，也可以用上述图表来逐渐推进，2种方法的结论相同。
这里的疑问疑惑是：
1，为什么假设他们各自原本的老选票有差异，和假设无差异，并不影响过程及结果呢？
---------无论是在用方程组来计算的当中，还是用图表的逐渐推进当中。
2，对以上10人来说，任意1人可能和其他9人发生关系（有单方或双方的投票），也可能和其他8人、7人。。。甚至仅仅和其中1人发生关系，但，为什么任意1人的投票结果、得票结果，能被看成全场的结果？能被看成10个人的整体的结果？
3，上述图表，是以得票数值来当成重新估值数的。例如张三自己原本有100张选票（含金量比较模糊，比较未知，需要发现挖掘估值），而获得了其他人的86张选票，则看成是，张三原本持有的100张选票，仅相当于1000张均值新票当中的86张选票------但，这种估值，需要逐渐推进若干轮，不是1轮就能完成的。这种逐渐推进的方法，与方程组的计算结果等价，可知能够成立。
-------但是，成立的原因是什么呢？为什么能够做上述假设，即，假设以得票数值来当成所求的估值？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
