全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
1241 6
2015-01-02
下面是解答,题目来自<mathematics for finance : an introduction to financial engineering>
Screen Shot 2015-01-02 at 5.13.50 PM.png



附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-2 17:18:38
Screen Shot 2015-01-02 at 5.13.59 PM.png
这是题目
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 12:18:47
DIbaocb 发表于 2015-1-2 17:18
这是题目
你就说你觉得哪里不对吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 13:06:35
Chemist_MZ 发表于 2015-1-3 12:18
你就说你觉得哪里不对吧
解答中,the value at time 2 will be,之后的第二个式子应该是V2 - (A2/A1)*V1 > 0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 13:11:26
Chemist_MZ 发表于 2015-1-3 12:18
你就说你觉得哪里不对吧
A2是单位无风险头寸在时间点2时的价格,A1是时间点1时的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 21:13:45
DIbaocb 发表于 2015-1-3 13:11
A2是单位无风险头寸在时间点2时的价格,A1是时间点1时的价格。
你说的没错,但是这种情况下你就assume risk free rate=0, V(1) 到 t2还是 V(1) 就ok。不失一般性,因为风险资产的回报一般高于无风险资产,否则套利就无法操作(套利利润低于融资成本就无利可图)。当然更严谨得就是你的答案,但是答案这么说也无可厚非。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群