全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1756 5
2015-01-05
学习宏观经济学有一点不明白 利率到底是古典理论中由S与I决定的还是有货币供给与需求决定的?或者是二者的某种结合?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-5 12:49:37
qiantuwuliangjy 发表于 2015-1-5 11:48
学习宏观经济学有一点不明白 利率到底是古典理论中由S与I决定的还是有货币供给与需求决定的?或者是二者的某 ...
是二者的结合,前者讲的是产品市场的均衡,后者讲的是货币市场的均衡,产品市场的均衡能够导出IS曲线,货币市场的均衡导出LM曲线,IS与LM曲线交点决定市场均衡利率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-6 00:13:45
楼主您好,我觉得二楼的同学显然误会了您的问题,他讲的是IS-Lm模型中,利率是如何决定的。而根据我的理解,您想问的是“古典理论中,利率由储蓄和投资的均衡决定,和货币没关系;而在Is-lm模型中,利率又可以又央行通过货币政策来调节。那么到底利率是由借贷市场(也就是储蓄和投资)决定,还是由央行决定”

这个问题应该这么理解:

首先,我们要区分清楚有两个利率,一个利率是名义利率,这是人们持有货币的机会成本;而另一个利率是实际利率,只有实际利率才会改变人们的储蓄和投资决策。

价格水平不变的短期之内,央行可以通过调节名义利率来间接调节实际利率。(这就是Is-lm模型所讲的核心内容),因而短期之内,央行确实可以通过货币政策来调整投资和储蓄;而在长期,物价水平一定是可以充分调整的,此时借贷市场决定实际利率,央行职能通过改变通货膨胀率来改变名义利率,而不能影响实际利率。所以在长期,央行没有任何可能性影响投资和储蓄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-6 02:52:04
古典理论中是前者,即萨伊定律。后者是弗里德曼的式子,是货币数量论改进。今天的islm是改进过的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-7 11:40:08
利率理论各有不同吧,前者很明显是古典利率理论,后者主要是凯恩斯的利率理论(所谓的流动性偏好理论)。IS LM模型那个是以后对凯恩斯理论体系的发展,一般而言,对凯恩斯主义来说,利率还是由货币供给和需求决定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-12 13:40:38
dddddddddddddddddddddddddddddddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群