近来，我越来越相信“实践是检验真理的唯一标准”的正确性了。这是我的进步，我给自己祝贺。

我这个人就喜欢哪壶不开提哪壶，这句话被人当做敲门砖，用过之后早就扔了，我偏要拾起来，我觉得吃水不忘挖井人，功臣不能忘，这句话就是改革的大功臣。

这句话以前是正确的，现在也是正确的，将来仍然是正确的，以前能用它来检验真理，现在也能，将来仍然能，所以永远不能扔。

现在对单干的成就争论不清，左右各执一词。我觉得让科学来说话最好，是好是坏应该用实践来检验。实践包括生产实践、社会实践和科学实验，用其中的科学实验就可以检验分田单干的成就。

什么是科学实验？词典里对它的解释很抽象，很笼统，此处不适用。在此处，科学实验可以简单地解释为：严格地对比实验。

一个人生产出一种新型猪饲料，他夸赞他的饲料可以使猪长得又快又健康。怎么检验？做对比实验。

从年龄相当、个头差不多的一群猪里，随意抽取200头，随意分成甲乙两组，每组100头。其中甲组喂这种新饲料，乙组喂普通饲料，并严格保持各种生活条件完全一样，例如温度、湿度都一样。过了半年之后，如果甲组的猪明显比乙组的猪个头大，而且生病少，那么就证明这种新饲料确实好。做这样的对比实验，每个科研人员都知道，甚至连老农民都懂。

可是有时候就有人不懂。

一个人发明出增高鞋垫，夸赞他的鞋垫功能多么多么强，然后就让全国从0岁到20岁的人全部垫上。过一年后，这些人的身高平均增长5厘米。这个发明人就大叫：“大家都看看，怎么样！效果明显！不是我瞎吹的，事实是明摆着的。实践是检验真理的唯一标准，瞎吹没有用。”他这样的实践就是伪科学的实践，没有对比，只能骗骗250。所以有很多人频频点头，争着要买他的增高鞋垫，还免费给他到处宣传。有人揭露这种鞋垫是骗人的，痴狂的250们还大骂这些人脑残。

对于单干，我觉得这么大的一个政策，更应该慎重对待，不能没有对比实验。但是，当时全国一下子铺开，没法对比了。增加养老费，这么小的事情都这论证，那试点，研究七八年才涨几块钱，为什么分田单干这么大的事情竟然干脆利索地彻底解决，连个比对的对象都不留？

要说没有对比的对象也不完全对，还是有漏网的。像华西村、南街村、大邱庄、周家庄等，还是可以勉强拿来对比的。但是，因为太少，所以从科学的角度严格来说，这还不足以说明问题。

怎么办？单干这么空前绝后的一个英明伟大的政策，如果不能做对比实验，不能知道它的真正成就，就很难交代，吹起来也心虚。

我觉得必须补做实验。可以选几个县，恢复解放前的状态。也就是说，毛泽东时期搞的水利全部平掉，化肥、农药也去掉，种子恢复解放前的种子，农具恢复解放前的农具，让这里的农民单干，看看他们的产量如何。这就是单干的真实成就。

另一个办法就是，选几个县，让这里的农民恢复集体经济，吃大锅饭，当然现在的水利、化肥、良种、农药、农机都照样用，看看他们的产量比同时单干农民的产量如何。两者相减，就是单干的成就。

这才是用科学的态度严格准确地对待单干的成就，卖增高鞋垫的大忽悠不是科学态度。