为什么要搞大型科学实验

                   于德浩

                  2016.9.6

现在的基础科学实验越来越费钱,一个大型科研项目可能要花费几百亿的经费。有些人认为，对于没有经济效益的科研项目应该少拨款或不予立项。我说，错！几乎所有的科学实验都有很大的效益，只是他们没看到。最直接的例子，现在的互联网就是当年欧洲核子中心CERN做高能物理实验的一个副产品。

商品的价值有广义和狭义之分，人们说“值多少钱”仅是其狭义价值。比如，一本《高等数学》教科书30元，而一桌酒席大约800块。但哪个更值呢？当然是数学书，因为其广义价值更大。在权衡做一件事的利弊时，就对应于长远综合利益和短期特定利益。

现在具体来看，CEPC（环形正负电子对撞机）这个研究项目。一部分人反对，原因无外乎两种。一是花钱太多，二是发现新物理的目标可能达不到，找不到新粒子，徒劳无功。而赞成这个项目的人的理由是，科学实验本来就是烧钱，钱浪费在这儿总比浪费在别的地方更值得。再者，即使找不到新粒子，也是对物理学研究的一种贡献。

据说，杨振宁先生就持反对意见。我很理解，杨是理论物理学家。正负电子对撞，虽然实验本底很干净，但是其相互作用原理，人们目前十分清楚，出现新物理的可能性极小。所以，没必要重复建设。如果只是局限在发现新物理上，我绝对赞成不予立项。

但是，我们应该更全面的考虑。如果这个项目启动，涉及的不仅仅是物理学工作者，半导体、计算机、工程建设，科学项目的管理及世界顶尖级科学家的互相交流等等。这将是我国科研人员的一次实兵演练，而且还起到聚拢人才的作用。当世界上的科学家都来中国时，我们还担心科技不能提升吗？

当年腾讯用QQ网络客户群，很费钱也不知道怎么才能盈利。现在，一个非常不缺钱的国家只需花几百亿元人民币就能把世界上的高智商人群吸引，这还不够有经济效益吗？欲得活千里马，就得大大奖励死千里马。一个小商贩能看几年的利益，一个大商人能看十几年的利益，一个有作为的政治家应该要看至少几十年的利益。

把钱投在科研上，以我国现在的经济实力，绝对不是铺张浪费。看，王中军花几亿美元只是买了一幅梵高的画而已。我们要大力发展自己的高科技制造业，所以也不存在重复建设问题。就像是导弹飞机，我们都能买到，但是我们必须也要会自己制造。

上个月，我国成功发射“墨子”量子通讯卫星，科研团队里外援贡献不小。如果CEPC项目启动能够把CERN的部分甚至大部分世界级科研人才分流到中国，善莫大焉。天下英雄尽入吾彀中！花点小钱那又算得了啥？