伪科学实验本身就是逻辑错误

                  于德浩

                 2017.1.4

现在，很多所谓的大众实验、统计、调查本身就逻辑混乱，不管其数据是真还是假，其结论一定是荒谬的，这就是“伪科学”。最近，有人测了一下汽车排气管的PM2.5，发现比外面空气中还少，于是乎得出傻帽结论，“汽车尾气比空气要清洁；汽车是空气净化器，不是污染源。”悲哀啊，他都不知道什么是生活常识。以其人之道还治其人之身，“你说的太对了，那么你就天天趴在排气管上呼吸净化空气吧。当一辆汽车呼啸而过，你就猛吸一口气，感恩戴德吧。”

很多人逻辑混乱，充分条件和必要条件分不清。你可以说，空气清洁，必然PM2.5少。但是，谁告诉你，只要PM2.5低，就一定空气清洁？！当年天津大爆炸，气象预报空气指数为良。是个人都知道，那么多化学药品爆炸，一定是重度污染啊。气象局撒谎了吗？没有！

因为，氰化物污染并不在一般正常检测范围之内。

所以，是个人都知道汽车尾气不好闻，光车轮扬起的尘土就唯恐避之不及，还用搞啥“精密仪器检测”？有点常识好不好，不要再挑战白痴的极限！

类似的，“炒菜的油烟含有PM2.5很高，所以禁止炒菜比限行汽车更有利于环保。我们又不能禁止老百姓炒菜做饭，所以只能两害相权取其轻。”切，不但信口雌黄，还会自圆其说。我告诉你真相，就算你那个仪器检测的数据是真的。可你知道吗，抽油烟机会过滤，烟囱会沉淀，真正排出去的PM2.5就很少了。再者，最最重要的是，炒个菜也就5分钟完事了，释放的总量少啊。可是，马路上的汽车呢，1天24小时的跑，就算每分钟直排的PM2.5少，但是二次污染严重啊。这个总污染释放量比老百姓家炒菜不止多几万倍。

做调查之前，要先梳理一下起码的逻辑，这一点文科生比理科生要无脑的多。几天前，央行出来一个所谓权威统计报告，显示“43.5%的居民对当前的房价表示可接受”。我都懒得去分析这个数据是真是假，就算是真的，也屁用没有。中国这么大，各个城市收入水平明显不等，你怎么去抽样？就算“合理抽样”，某个小县城的职工很满意和北京工薪无房族叫苦连天有什么干系吗？你一统计，这两类极端互相抵消，结论是“总体一般满意”。所以，我说，这种所谓的调查统计就是空耗人力物力，白白浪费纳税人的钱。

北京房价高不高，还用你调查啊，是个人都知道房价高的离谱。北京年均工资8万元，80平米的房子报价400万，一个人不吃不喝工作50年才能换一套房，这不明摆着“房价很贵很贵”吗？！你要说，“房价满意不满意”，这得分问谁。你要问手中有房的，那自然是“很满意，或者房价再高点更好。”你要是问没房的，那必然是“不满意，房价越低越好。”为什么央行调查结果是满意者大约一半呢？很显然嘛，问了一半有房的，又问了一半没房的。

只要稍微有点数理逻辑，没必要无脑的去做那么多实验。比如，“人从10楼掉下，会不会摔死？”我告诉你，一定会摔死。这是常识，这是自由落体定律。你真的没必要去做真人实验，“把100个死刑犯从10层楼上挨个推下去，然后统计存活率。”

还真有人去做这种无谓的统计调查，大约1年前我看到一则报道，“权威调查统计显示，绝大多数90后夫妇的结婚年龄是24岁。这说明，新生代年青人更倾向于尽早结婚。”呼呼，我一点都不怀疑你的数据造假。但是，我不用统计，我就知道，所有的现在90后已婚夫妇，他们的结婚年龄一定不超过26岁。因为26年前，他们都还没出生呢，这是常识。再告诉你一个常识，90后的孩子们大都不愿意在30岁以前结婚，因为这是他们自己说的。

魔术师一眨眼的工夫，就把白纸变成了百元大钞，很神奇。白纸是真的，钞票也是真的；但是，白纸变钱肯定是假的。这是常识，台上的魔术师知道，台下的观众也都知道。可是，总有两类人认为“白纸变钱是真的”；一类是骗子，一类是傻子。