可以加你QQ吗?

简单地说，

“支出法”反映的是，在本国在本年生产的最终产品/劳务如何使用，各使用多少。

“收入法”反映的是，在本国在本年生产的最终产品/劳务如何分配，各分配多少。

“支出法”，并不是将经济中（在本国在本年）发生的所有的支出都计入GDP，而是，只有当获得支付的一方在本国在本年生产了最终产品/劳务，这笔支出才计入GDP。也就是说，某笔支出是否计入GDP，就看该笔支出是否对应了（在本国在本年）的一份GDP的生产（同时对应了相应GDP的使用）——本质上还是根据GDP的定义。

“收入法”，并不是将经济中（在本国在本年）发生的所有的收入都计入GDP，而是只有当该笔收入对应了一份（在本国在本年的）GDP的分配（享），该笔收入才计入GDP。

另外一个问题就是:国民收入的构成:C+I+G+(X-M)=Y=C+S+T,这几部分中各起什么作用?具体地说就是消费和投资和政府购买及国际收支在国民收入中哪个更重要些?最好结合我国的现实说说!

用IS-LM模型怎么分析?

用AS-AD模型怎么分析?

哪个分析更合理一些?

求NR帮助!

[此贴子已经被作者于2008-9-2 17:05:59编辑过]

使用方式。

在本国在本年生产的最终产品，用于本国最终消费的部分，用于本国投资（这是一类特殊的使用：介于中间使用与最终使用之间，需要用折旧来协调）的部分，用于外国的部分。

如果你愿意，还可以继续细分，比如分成本国公众与本国政府使用的，外国政府与外国公众使用的（再各细分为外国的最终消费与外国的投资……）……

这既是一个规范的问题，又是一个实证的问题。

你用什么方法来核算GDP，GDP应该如何增长，你想从GDP核算结果中发现什么问题，是三个不同的问题。

详细说说啊

你的打字键盘上是不是没有句号？

“一致”不代表“不相互区别”。

规范：你愿意让谁占更大比重，以实现增长。

实证：你看到现实增长中，谁占更大比重。

你可以把任何一种分解方式中的每一部分都叫一个sector。

本国公众消费+本国公众投资+本国政府需求（可再细分政府投资+政府消费）+外国需求（可再根据公众与政府、消费与投资分为四类）

你认为，这种“部门”的划分方法，对称吗？

你可以随便找一本中国统计年鉴。

所以，要理解"sector"在某一种划分中是什么意思。

我觉得是经济统计的习惯使然。

   看看萨缪尔森的《经济学》，国民收入核算那章应该就清楚哪部分的具体内容是什么了。至于为什么这样划分，不清楚，其实也可以有其他的划分的标准，只要内将一国当年所生产的物品和劳务的货币价值统计出来。

  SNA划分的标准有一定的道理，而以马克思的理论为基础的MPS也很有道理。国民帐户体系的C、I、G、(X-M)划分确实感觉更像是按消费者的部门划分的，如你所说的，而不是按照消费、投资、政府购买、和净出口的概念来划分。比如其实政府购买，它包括政府的支出及公务员的薪资，而政府支出里会有工程的支出，其实这个在概念上像投资，公务员的薪资会用于消费，这部分又会算到C里面去，而且政府为了自身的运作如公务员制服，办公设备，这些又是消费，所以，正如你说的，这种划分像是根据部门划分的。

   这是我的看法，不知道你意见怎样。

   看看萨缪尔森的《经济学》，国民收入核算那章应该就清楚哪部分的具体内容是什么了。至于为什么这样划分，不清楚，其实也可以有其他的划分的标准，只要内将一国当年所生产的物品和劳务的货币价值统计出来。

  SNA划分的标准有一定的道理，而以马克思的理论为基础的MPS也很有道理。国民帐户体系的C、I、G、(X-M)划分确实感觉更像是按消费者的部门划分的，如你所说的，而不是按照消费、投资、政府购买、和净出口的概念来划分。比如其实政府购买，它包括政府的支出及公务员的薪资，而政府支出里会有工程的支出，其实这个在概念上像投资，公务员的薪资会用于消费，这部分又会算到C里面去，而且政府为了自身的运作如公务员制服，办公设备，这些又是消费，所以，正如你说的，这种划分像是根据部门划分的。

   这是我的看法，不知道你意见怎样。