<p>目前见到几种经济租金的定义，如：</p><p>1.经济租金可定义为厂商对某生产要素的支付超过该生产要素目前所得报酬的部分。</p><p>2.经济租金是指一种要素获得的超过自身在次优用途中使用的收入（机会成本）。</p><p>3.经济租金定义为，支付给生产要素的报酬超出为获得该要素而必须支付的最低报酬的部分。（相当于生产者剩余）</p><p>第一个定义是平狄克的，没有什么详细解释，第二个定义是参考书上的，也没有详细解释，最后这个定义是范里安的，有一些详细解释，但是我有一些疑惑，陈列如下：</p><p>范里安讲述的例子中，一是石油，假设开采石油的成本为1桶1美元，但是人们愿意为1桶石油支付远高于1美元的价格，石油价格超出生产成本的部分就是经济租金。厂商为什么不进入石油行业呢？他们确实想进入，但是，可供开采的石油数量有限。（问题1，为什么石油有限可以导致厂商不能进入石油行业？难道不能出现很多家开采石油的公司么？）</p><p>第二个例子是耕地。由于耕地数量是固定的，不管土地的供给价格是0还是1000美元，耕地总量都不会改变。因此，总的来看，支付给土地的报酬就构成了经济租金。（问题2，按照定义3，这样的说法是没错的，但是按照定义1，不知道经济租金是多少呢，按照定义2，经济租金是要素收入减机会成本，那么应该要在支付给土地的报酬上减去一个可变成本，例如作为建筑用地可以得到的收入吧？）</p><p>此外，范里安认为，从整体经济的角度来看，耕地的价值是由农产品的价格决定的。假如对土地之外的所有农业投入都进行估价，并最终得到一笔π美元的年利润，租赁者愿意为该土地每年支付的租金为π美元。（问题3，从出租者的角度考虑，供给价格为π美元是可以想象的，如果不出租，他可以因为产品得到π美元，如果出租，可以得到π美元租金；但是租赁者为什么愿意出π美元来租呢？他能得到什么呢？）</p>