分析租金首先要把成本概念搞清。如果厂商买进固定要素后,该固定要素无法卖出,那么对于该要素的支付就是沉没成本,沉没成本就不是成本。这时候租金=固定成本(0)+利润,这时候租金就是利润,类似于张五常的租值概念。而如果厂商买进固定要素后还可以卖出,将那笔支付收回来,那么这时候这笔要素开支就应该算作固定成本,即像楼主说的那样。但这时候所得的租金不是真正的租金,因为要把成本扣掉,真正的租金是扣掉成本以后所得的利润。所以租金还是=利润。更进一步,当减去所有的机会成本后,利润大于0,这种情况又怎么解释呢,不是经济利润为0么?实际上这部分大于0的利润是租值,按照张五常的观点租值实际上也是一种机会成本。总之,新古典里面成本概念是混乱的,这就导致了与成本相关的利润、租金这些概念都有问题,建议可以看看张五常。