全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4543 8
2012-06-15
在高的微观P233上说,经济租金等于要素收入与其机会成本之差。而舒赫法拉的价格理论上说经济租值是实际获得报酬与所有者愿意接受的最低报酬之差。
我的理解是:机会成本是除开此用途的最佳选择的所获收益。而所愿意接受的最低报酬之差显然不是机会成本。 因为在短期,完全竞争情况下,C = F + VC ; 经济租值为AC - AVC那部分 所获收益,此时经济租值存在,而经济利润为0,经济利润不就是总收入-经济成本(机会成本)?
请问如何理解经济租金的上述差异?
                        
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-15 19:37:18
两种视角吧的,就像成本最小化和利润最大化一样,不都表示经济资源的最优化配置吗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 20:34:03
gaotom 发表于 2012-6-15 19:37
两种视角吧的,就像成本最小化和利润最大化一样,不都表示经济资源的最优化配置吗!
能说详细些么?我怎么觉得这和最优生产组合那2个方式不是一回事呢。先谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 21:51:39
你再把表述整理整理,越看越乱啊 尤其是第二段
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 23:06:00
实际获得报酬-所有者愿意接受的最低报酬=利润-(机会成本-要素成本)
要素收入-机会成本=收益-机会成本
我觉得是这个意思~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-15 23:10:16
其实就是生产者,或者要素提供者获得的那部分剩余
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群