机会成本是由选择产生的，没有选择就没有成本。
把选择看得很粗很粗，最粗略地看一块土地的选择时，其实只有两个选择：
      
                收入      成本      租值
A、撂荒：     0；    300；    -300
B、使用：   300；    0；       300

从上面不难看出，收入=成本=租值。当选择极端粗略，即上面那样只有使用或撂荒两种选择时，收入就是租值。

选择细分的情况下：（三栏依旧与上面对应）

A、农业用地：100；300；-200
B、工业用地：200；300；-100
C、住宅用地：300；200； 100

再细分：

A、农业用地：      100；300；-200
B、工业用地：      200；300；-100
C1、住宅用地-别墅：250；300； -50
C2、住宅用地-公寓：300；250；  50

无限细分：

A、农业用地：100；        300；        -200
B、工业用地：200；        300；        -100
C1：别墅：   250；        300；        -50
……
Cn-1：       299.99999…； 300；       -0.0000…1
Cn：         300；         299.99999…；0.0000…1
（n为无穷大）

当选择无限细分时，收入=成本。

回顾一下刚才的两种极端情况：一种是把选择无限细分的情况，另一种是最粗略地看选择、于是只看到“撂荒”与“使用”两种选择的情况。在前一种情况下，租值无限逼近0，成本无限逼近收入，也就是所有收入都是成本。换言之，收入与成本是同一回事！经济学上所说的（机会）成本不是我们日常生活中所习惯的那个支出的概念，而是收入。但这收入不是最优选择的收入，而是放弃了的选择的最高收入。然而，大家看到了，当选择无限细分时，最优选择的成本就是它的收入！而在后一种情况下，成本是0，租值等于收入，也就是所有收入都是租值。换言之，收入与租值也是同一回事！当我们从这两个极端往中间情况靠拢的时候，就会明白租值其实就是成本！收入都是成本，只是一部分表现为你看到的选择的成本，另一部分表现为你没看到的选择的成本。为了区分看到与没看到的选择，前者我们直接称之为“成本”，后者我们称之为“租值”，但本质上它们都是成本，也都是收入！（以上摘自《经济学讲义》   李俊慧著）

学习啦，不错

经济租金：生产要素的收入超过机会成本的部分，要素的供给弹性越低则经济租金越大，以土地为例，供给弹性几乎为零，所以，土地的经济租金很高。

超额利润最大

请问你土地的机会成本呢？ 是不是零？ 还是他的租金？ 这两者是矛盾的！