全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1362 9
2015-01-31
资本可以分为有形资本和金融资本,作为金融资本的货币本质上讲就是对市场上所有产品和服务的要求权,这样说对吗?如果对的话那末想象一下这样一种情形,某一时刻市场上所有的产品和服务同时卖光,这种情况可能发生吗,如果发生了也就意味着市场上没有产品服务可以被要求,那末作为要求权的货币又不会凭空消失,这样看似很矛盾呀?有人把不过我解答一下吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-31 09:21:10
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-31 10:27:28
dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 11:15:18
"某一时刻市场上所有的产品和服务同时卖光."
本身意味着即时资源配置达到了最佳.
但是这并不意味着货币作为交易媒介这个工具的存在也被完全消耗光了.
因为金融本身具备两个维度.时间和空间.
市场上所有产品和服务同时卖光 这句话在社会发展阶段未达到能对客观内外部环境信息做到100%正确解读之前是不可能在时间这个维度上实现的.因为金融本身存在时间跨度问题.
而在社会信息解读发展程度达到能够100%解读内外部信息时.基本上后面的每个时刻均为供需平衡点了.
注:此时的信息解读100%是指所有与经济相关的因素(天气,不可抗力预读,人类行为解读和预判...等等)均能达到100%精确解读.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 11:54:30
rebornxldeng 发表于 2015-2-2 11:15
"某一时刻市场上所有的产品和服务同时卖光."
本身意味着即时资源配置达到了最佳.
但是这并不意味着货币作 ...
其实我的的意思不是要强调同时卖光,而是说假如现有的商品全部卖光,不在投资进行生产,而已经在生产还没有生产完成的产品等待其生产完成,卖光之后也不再生产,社会渐渐过(退)渡(化)到一个完全自给自足的形态时,曾经象征着价值的货币没有价值了,价值是怎样消失的呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 14:34:46
qiantuwuliangjy 发表于 2015-2-2 11:54
其实我的的意思不是要强调同时卖光,而是说假如现有的商品全部卖光,不在投资进行生产,而已经在生产还没有 ...
价值的消失意味着需求的消失.
你所说的这种状态亦即使用价值与交换价值相等.没有获利一说.但是交换双方的需求都得到满足.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群