每个西方政党的背后是各大经济行业在支持.或者行业之间不同经济结合体基于某种共性的有机整合.
从事哪个行业的人多.证明哪个行业正处于高速发展中,而这些人在竞选时主动性,积极性,以及整体经济实力也更强.而相应的,执政党的执行能力也会较强.基于此,相应的政治诉求就会对较活跃的产业群有一定的偏向性.而其他方面的投入,比如军事,教育,公共医疗.就会受目前最活跃行业人群的影响.这这段时间内.这个行业的客观发展会得到整个国家在代表该行业阶段性可实现利益的ZF的支持.如果某个ZF执行力开始萎缩,经济发展停滞.则表示,该国目前的某个或某几个行业开始疲软.那个不论是从政治上还是经济上.该国政策都必须进行改革或者调整.
在某个具体发展阶段,这种政经结合的方式能比较好地实现,由实际的国家经济需求对政治政策的引导.
所以说,实际上是以某种特性结合的经济体的生产力发展和由此带来的红利带来了整个国家的有效资源配置.ZF的介入是为了尽量保证红利分配的合理性和公平性.
不知道这样解读能不能说服楼主.PS:想想...对比我国解放初期和改革开放以后ZF的执行力.这是因为GYQY走了很长时间的下坡路,这其实是从还"钱"于民到还"政"于民的一个必然过程和阵痛期.因为,如果不改革开放,那么后果必然是我们离发达国家差距越来越大.最终沦为别人的下酒小菜.因为,在你前行的过程中,不小心踩死一只蚂蚁时.你是不会受到"人道主义"谴责的------这也是为什么中国近代史会是一段屈辱史.因为那段时间,我们就是蚂蚁(思想,军事,经济,科学技术)各方面都是.

谁有通向金融王国自由之路这本书？